Справа № 2-1498/11
Перша інстанція
Код суду 2702
06 травня 2011 року
Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:
головуючий-суддя- Завгородня Л.М.,
при секретарі - Гоголевої І. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Прокурора Гагарінського району в м. Севастополі в інтересах держави в особі Севастопольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг,
Прокурор Гагарінського району міста Севастополя звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг в розмірі 708,09 грн., мотивуючи вимогу тим, що відповідач в період перебування на обліку у СМЦЗ в якості безробітного працював у ТОВ «Антарктика» в період часу з 14.04.2009 року по 30.04.2009 року, з 04.05.2009 року по 31.05.2009 року,з 01.06.2009 року по 08.06.2009 року за договорами цивільно-правового характеру та отримав прибуток у другому кварталі 2009 року, що є порушенням п.п. «а» п. 3 ст. 1 Закону України № 803. За період з 05.05.2009 року по 08.06.2009 року ОСОБА_1 нарахована та виплачена допомога по безробіттю в сумі 708,09 грн.,з яких сума витрат пов'язаних з послугами Севастопольської філії ПАТ «Приватбанк» 2,12 грн. Факт переплати допомоги по безробіттю встановлений актом розслідування страхового випадку та обґрунтованості матеріального забезпечення № 13 від 14.04.2010 року.
В судове засідання позивач надав судові клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить ухвалити заочне рішення, в зв'язку з черговим нез'явленням відповідача у судове засідання без повідомлення поважних причин нез'явлення.
Представник особи, в чиїх інтересах заявлений позов, також представив судові клопотання про розгляд справи за відсутності представника СМЦЗ, вимоги підтримує та просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, причини нез'явлення судові не відомі, заяви про відкладення слухання справи або про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходило.
Суд, за таких обставин, вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, та ухвалити заочне рішення, у відповідності до вимог статті 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Ч.3. статті 26 цього закону встановлює, що сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.
В судовому засіданні вставновлено, що перевіркою, проведеною прокуратурою Гагарінського району в м. Севастополі, виявлено наступне: ОСОБА_1 28.01.2009 року звернувся до СМЦЗ з проханням про допомогу у працевлаштуванні. Наказом від 04.02.2009 року ОСОБА_1 наданос татус безробітного з призначенням допомоги по безробіттю.
Згідно п. 20 Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу і безробітних,затвердженого Постановою КМУ № 219 від 14.02.2007 року громадяни, зареєстровані як такі, що шукають роботу, та безробітні,знімаються з обліку у разі подання письмової заяви до ЦМЗ про відмову від його послуг абоз дати, зазначеної в заяві. В зв'язкуз поданням ОСОБА_1,заяви про зняття його з обліку з 25.08.2009 року ОСОБА_1 припинена виплата допомоги по безробіттю з 25.08.2009 року та його було знято з обліку з 25.08.2009 року. В ході звірки з ДПА в м.Севастооплі від 22.02.2010 року було встановлено, що відповідач в період перебування на обліку у СМЦЗ в якості безробітного працював у ТОВ «Антарктика» в період часу з 14.04.2009 року по 30.04.2009 року, з 04.05.2009 року по 31.05.2009 року,з 01.06.2009 року по 08.06.2009 року за договорами цивільно-правового характеру та отримав прибуток у другому кварталі 2009 року, що є порушенням п.п. «а» п. 3 ст. 1 Закону України № 803. За період з 05.05.2009 року по 08.06.2009 року ОСОБА_1 нарахована та виплачена допомога по безробіттю в сумі 708,09 грн.,з яких сума витрат пов'язаних з послугами Севастопольської філії ПАТ «Приватбанк» 2,12 грн. Факт переплати допомоги по безробіттю встановлений актом розслідування страхового випадку та обґрунтованості матеріального забезпечення № 13 від 14.04.2010 року. Сума виплаченого забезпечення та вартість наданих соціальних послуг в розмірі 708,09 грн. підтверджується довідкою -розрахунком, що міститься у матеріалах справи. В добровільному порядку сплатити отримані кошти відповідач відмовляється, внаслідок чого позивач звернувся до суду з цим позовом.
Заперечення на позов від ОСОБА_1 до суду не надходило.
Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими,а тому такими, що підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню державне мито в сумі 51 грн. та витрати з ІТЗ -120 грн.
Керуючись ст.ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ст.ст. 10, 60, 209, 213, 214-215, 217-218, 224-233 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Севастопольського міського центру зайнятості суму виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг у сумі 708,09 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 51 грн. та на користь ТУ ДСА України в м. Севастополі витрати з ІТЗ в сумі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення складено власноручно в нарадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.
Суддя Гагарінського районного
суду м. Севастополя Л. М. Завгородня