Справа № 3/1522/4399/11
30 червня 2011 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, що надійшли із Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «Електроніка»(код ЄДРПОУ 13925797), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 155-1 КУпАП України,-
До Приморського районного суду м. Одеси 16.05.11 року із Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «Електроніка»(код ЄДРПОУ 13925797), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
З адміністративних матеріалів вбачається, що 23.03.2011 року при проведенні старшими державними податковими ревізор-інспекторами Фотка В.Л. та Погребняком А.М. перевірки додержання суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій ТОВ «Електроніка»(код ЄДРПОУ 13925797), юридична адреса: м. Одеса, пл. Соборна, 2, встановлено порушення встановленого Законом порядку проведення розрахунків, а саме: не забезпечено щоденний друк фіскальних звітних чеків, не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків у денному звіті розрахункових операцій, чим було порушено п. 9, 13 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг».
Судом встановлено, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав. Протокол про адміністративне правопорушення був складений 23.03.2011 року, а адміністративні матеріали направлені до Приморського районного суду м. Одеси 16.05.2011 року, розгляд яких був призначений суддею до розгляду на 30.06.2011 року з метою виклику в судове засідання правопорушника та надання йому права на захист своїх прав та інтересів.
Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушення - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.
Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На момент розгляду справи судом строки, передбачені ст. 38 КУпАП закінчилися, що є підставою для закриття розпочатого провадження по справі., згідно зі ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 277, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
Провадження по адміністративній справі № 3/1522/4399/11 про притягнення до адміністративної відповідальності України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «Електроніка» (код ЄДРПОУ 13925797), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.
Суддя Л. С. Єршова
30.06.2011