10 серпня 2010 року 2а-4933/10/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спиридонової В.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області до відкритого акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів»про стягнення заборгованості,
28.04.2010 року Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області (далі - позивач, Управління) звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до відкритого акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів»(далі - відповідач) про стягнення з відповідача заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у загальній сумі 500223,49 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за період з грудня 2009 року по лютий 2010 року ВАТ «Білоцерківський завод гумових технічних виробів»заборгувало Управлінню 500223,49 грн. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до пункту «а»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»(Список № 1) -338550,28 грн. та пунктів «б»- «з»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»(Список № 2) -161713,21 грн.
Представник позивача 17.06.2010 року подав до суду клопотання, в якому повністю підтримав позовні вимоги та просив розглядати справу за його відсутності.
10.08.2010 року представник відповідача подав до суду заяву, у якій повністю визнав позов та просив розгляд справи провести за його відсутності, а також встановити строк виконання рішення суду з 01.11.2010 року, пославшись на тяжке матеріальне становище підприємства.
Частиною 3 ст. 112 КАС України встановлено, що у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.
Оскільки дії відповідача щодо визнання адміністративного позову не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд приймає визнання адміністративного позову, а отже адміністративний позов підлягає задоволенню.
Статтею 257 КАС України передбачено, що у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 11, 14, 70-72, 86, 112, 159-163, 254, 257 КАС України, суд
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів»на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 500223,49 грн. (п'ятсот тисяч двісті двадцять три гривні сорок дев'ять копійок).
Визначити строк виконання даної постанови з 11 листопада 2010 року.
Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.
Суддя Спиридонова В.О.