Ухвала від 23.05.2011 по справі 2-а-3424/11

Черкаський районний суд Черкаської області

Справа № 2-а-3424/11

УХВАЛА

20 травня 2011 року

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Білозірської сільської ради Черкаського району, міжрайонного управління Держкомзему у м.Черкаси та Черкаському районі, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення Білозірської сільської ради та визнання незаконним державного акту на право власності на землю -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Білозірської сільської ради Черкаського району, міжрайонного управління Держкомзему у м.Черкаси та Черкаському районі, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення Білозірської сільської ради та визнання незаконним державного акту на право власності на землю.

Відповідно до ч.2 ст.199 КАС України для звернення до адміністративного суду встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З моменту прийняття оскаржуваних документів: рішення Білозірської сільської ради від 26.08.2010р. та державного акту на право власності на землю від 30.10.2010р. до моменту подачі адміністративного позову до суду минуло більше ніж шість місяців. В позові та доданих документах ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення строків звернення до суду та не наводить будь-якої причини, які б слугували підставою для поновлення строку звернення до суду.

За таких обставин, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду, як такий, що поданий після закінчення строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Білозірської сільської ради Черкаського району, міжрайонного управління Держкомзему у м.Черкаси та Черкаському районі, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення Білозірської сільської ради та визнання незаконним державного акту на право власності на землю -залишити без розгляду.

Дана ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_4

Попередній документ
16930446
Наступний документ
16930448
Інформація про рішення:
№ рішення: 16930447
№ справи: 2-а-3424/11
Дата рішення: 23.05.2011
Дата публікації: 15.07.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (16.09.2011)
Дата надходження: 22.04.2011
Предмет позову: про перерахунок пенсії
Розклад засідань:
12.03.2026 09:38 Богуславський районний суд Київської області
12.03.2026 09:38 Богуславський районний суд Київської області
12.03.2026 09:38 Богуславський районний суд Київської області
12.03.2026 09:38 Богуславський районний суд Київської області
12.03.2026 09:38 Богуславський районний суд Київської області
12.03.2026 09:38 Богуславський районний суд Київської області
12.03.2026 09:38 Богуславський районний суд Київської області
12.03.2026 09:38 Богуславський районний суд Київської області
12.03.2026 09:38 Богуславський районний суд Київської області
12.03.2026 09:38 Богуславський районний суд Київської області
12.03.2026 09:38 Богуславський районний суд Київської області
12.03.2026 09:38 Богуславський районний суд Київської області
12.03.2026 09:38 Богуславський районний суд Київської області
12.03.2026 09:38 Богуславський районний суд Київської області
12.03.2026 09:38 Богуславський районний суд Київської області
12.03.2026 09:38 Богуславський районний суд Київської області
12.03.2026 09:38 Богуславський районний суд Київської області
12.03.2026 09:38 Богуславський районний суд Київської області
28.02.2022 16:40 Богуславський районний суд Київської області
02.03.2022 16:00 Богуславський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АРТЕМЧУК ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ЛАВРУШИН ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА АЛЛА ГРИГОРІВНА
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПРИХОДЧЕНКО ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
ТІТОВ М Б
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АРТЕМЧУК ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ЛАВРУШИН ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА АЛЛА ГРИГОРІВНА
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПРИХОДЧЕНКО ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
ТІТОВ М Б
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі
Управління пенсійного фонду України в Добропільському районі
Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
УПФУ
УПФУ в Драбівському районі
позивач:
Бахтіярова Галина Степанівна
Богачук Катерина Несторівна
Богославець Ольга Якимівна
Плєшко Євгенія Яківна
Подолян Ганна Денисівна
ПУЗАНОВА МАРІЯ СТЕФАНІВНА
Сілецька Галина Антонівна
заінтересована особа:
Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області
Головне Управління Пенсійного фонду України у Київській області
заявник:
Патлай Володимир Петрович
Рянді Валентина Петрівна
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області