Черкаський районний суд Черкаської області
Справа № 2-696/11
19 травня 2011 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі
головуючого судді Суходольського О.М.
при секретарі Тішковій М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи позов тим, що позивачі є співвласниками домоволодіння у с.Вергуни Черкаського району Черкаської області по вул.Перемоги, 43. Крім позивачів у вказаному будинку зареєстровані також їх діти: ОСОБА_3 1974р.н. та ОСОБА_4 1979р.н.
Відповідач ОСОБА_3 біля десяти років у вказаному будинку не проживає, що також підтверджується актом встановлення факту проживання від 24.03.2011р., а його фактичне місцезнаходження позивачам не відоме. З пояснень позивачів, ОСОБА_3 перебуває за кордоном на заробітках.
Оскільки відповідач тривалий час в будинку не проживає, позивачі вважають, що він втратив право на користування житлом у ньому і просить визнати його таким.
В судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги, просили суд визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житлом в будинку, що розташований у с.Вергуни Черкаського району Черкаської області по вул.Перемоги, 43.
Третя особа на боці позивачів ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення позову, зазначивши, що його брат ОСОБА_3 дійсно не проживає у вказаному будинку з 2001 року.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце його проведення повідомлявся в установленому законом порядку за адресою, визначеною згідно даних адресно-довідкового бюро органів внутрішніх справ, про що є дані в матеріалах справи, а тому зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Заслухавши пояснення позивачів з приводу заявлених позовних вимог, пояснення третьої особи, дослідивши надані позивачами в підтвердження позовних вимог письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, житловий будинок №43 по вул.Перемоги в с.Вергуни Черкаського району належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 21.12.1993р. №735, вказана особа зареєстрована там, як його власник та проживає разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 та сином ОСОБА_4
Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном, а ст.150 ЖК України передбачає, що власник жилого будинку користується ним для особистого проживання та проживання членів своєї сім'ї і має право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
З наявних матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2001 року, тобто втратив право користування житловим приміщенням в даному будинку.
Відповідно до ч.1 ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Будь-яких цивільно-правових угод з власником будинку, які давали б право відповідачу користуватися жилим приміщення у ньому, відповідач не укладав.
Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що ОСОБА_3 має бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщення в будинку №43 по вул.Перемоги в с.Вергуни Черкаського району Черкаської області.
Керуючись ст.317, 405 ЦК України, ст.150 ЖК України, ст.ст.213-215, 224-226 ЦПК України суд, -
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житлом в будинку №43 по вул.Перемоги в с.Вергуни Черкаського району Черкаської області, який належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.
Суддя:ОСОБА_5
| № рішення: | 16930446 |
| № справи: | 2-696/11 |
| Дата рішення: | 23.05.2011 |
| Дата публікації: | 15.07.2011 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Черкаський районний суд Черкаської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин; Спори, що виникають із житлових правовідносин про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням |
| Стадія розгляду: | Розглянуто у апеляційній інстанції (06.05.2014) |
| Результат розгляду: | Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишенн |
| Дата надходження: | 24.03.2009 |
| Предмет позову: | про захист прав споживачів. |
| 22.10.2020 09:25 | Херсонський міський суд Херсонської області |
| 12.11.2020 10:30 | Херсонський міський суд Херсонської області |
| 27.11.2020 09:20 | Херсонський міський суд Херсонської області |