Черкаський районний суд Черкаської області
Справа № 4-1/11
28 квітня 2011 року м. Черкаси
Суддя Черкаського районного суд Черкаської області Фетісова Т.Л. , розглянувши подання слідчого прокуратури Черкаського району Черкаської області Либань А.М. від 11.12.2007 року за згодою прокурора Черкаського району про зміну міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка звинувачується у скоєнні злочину , передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.
Прокуратурою Черкаського району Черкаської області розслідувалася кримінальна справа порушена за фактом привласнення службовими особами ТОВ НВО «Зубр»грошових коштів засновників товариства, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.
28.08.2007 року відносно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання. 27.11.07 року згідно з виписки № 15395 Черкаської обласної лікарні ОСОБА_3 була виписана з неврологічного відділення, однак згідно із поясненнями ст. о/у ВДСБЕЗ УМВС України в Черкаській області Куріного О.В. обвинувачена ОСОБА_3 за місцем свого постійного проживання була відсутня. Цього ж дня обвинувачена ОСОБА_3 була оголошена в розшук.
В поданні слідчий посилається на те , що ОСОБА_3 перебуваючи на свободі може ухилятися від слідства, перешкоджати встановленню істини, умисно вчинила тяжкий злочин, може вдатися до підкупу або тиску на свідків, шантажу, послуг корумпованих чиновників, або знищення документів які мають значення по справі, а тому потребує ізоляції та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Так як місцеве перебування обвинуваченої ОСОБА_3 невідоме , та в цей час вона перебуває на волі , в судове засідання для розгляду даного подання не з'явилась , тому суд на підставі вимог ст. 165 -2 КПК України , якщо в поданні ставиться питання про взяття під варту особи , яка перебуває на волі суддя вправі дати дозвіл на затримання цієї особи та доставку його в суд під вартою, приходить до висновку про необхідність надання дозволу про затримання ОСОБА_3 та доставку її під вартою до суду , про що було винесено постанову від 13.12. 2007 року.
Та станом на 28.04.2011 року , дана постанова суду від 13.12.2007 року так і не було виконана , обвинувачена ОСОБА_3 яка була оголошена в розшук , не розшукана , та згідно до постанови від 27.01.2010 року слідство по справі було зупинене.
Тому , в задоволенні клопотання прокуратури Черкаського району Черкаської області Либань А.М. від 11.12.2007 року погоджене прокурором Черкаського району про зміну міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка звинувачується у скоєнні злочину , передбаченого ч.5 ст. 191 КК України , має бути відмовлено , що не перешкоджає повторному зверненю правоохоронних органів до суду з тотожним клопотання , в залежніості від процесуальної необхідності.
Керуючись ст. ст.150 ,165, 165-2 КПК України ,-
В задоволенні клопотання прокуратури Черкаського району Черкаської області Либань А.М. від 11.12.2007 року , погоджене прокурором Черкаського району , про зміну міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка звинувачується у скоєнні злочину , передбаченого ч.5 ст. 191 КК України , має бути відмовлено.
Копії даної постанови направити слідчому в провадженні якого знаходиться кримінальна справа , прокурору Черкаського району для нагляду за станом розслідування справи.
На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області протягом 3 діб.
Суддя:Т. Л. Фетісова