Черкаський районний суд Черкаської області 17.05.2011 15:48:25
Справа № 1-135/11
12 травня 2011 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Смоляра О.А.
при секретарі Ярошенко А.О..
за участю прокурора Вовк А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця с. Хутори, Черкаського р-ну, Черкаської обл., українеця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимий 16.04.2008 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 3 КК України на строк 3 роки позбавлення волі. На підставі постанови Уманського міського суду Черкаської області за ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково від відбування покарання на 10 місяців 8 днів.
у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, судовим слідством суд , -
Підсудній ОСОБА_1, повторно 02.02.2011 року, близько 03 год. 00 хв., перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за адресою: вул. Леніна, 86, с. Степанки, Черкаського району, Черкаської області, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з кишені дублянки, що належала гр. ОСОБА_3, 09.01.1981 р. н., та розташовувалася у вітальній кімнаті вищевказаного домоволодіння, викрав майно, що належало ОСОБА_3, а саме - мобільний телефон «Нокіа 2600»чорно-сірого кольору вартістю 200 грн. та сім-карту мобільного оператора »вартістю 20 грн. без грошових коштів на рахунку, що знаходилася у вищевказаному мобільному телефоні, після чого з місця скоєння злочину зник, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 220 грн.
Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення ним злочину підтвердив у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся.
Винність підсудного підтверджується як його показами даними в судовому засіданні, так і тими доказами стосовно фактичних обставин справи які були зібрані органами досудового слідства, ніким не оспорюються, їх зміст правильно зрозумілий підсудному, та іншим учасникам судового розгляду, чія позиція, на думку суду, не викликає сумніву добровільності та істинності, та що учасники процесу відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, будуть позбавлені прав оспорювати ці фактичні обставини.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.
Під час призначення підсудному покарання у межах санкції статті Особливої частини КК України, відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо; враховуючи наявність обставин, що пом'якшують покарання, а саме з'явлення зі зізнанням, щире каяття; враховуючи відсутність обставини, що обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових злочинів є кримінальне покарання у виді арешту.
Цивільний позов потерпілим ОСОБА_3 не заявлявся.
Судові витрати по справі відсутні.
На підставі ст. 330 КПК України речові докази, а саме: мобільний телефон «Нокіа 2600», який знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_3, суд вважає необхідним, повернути потерпілому за належністю.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_1 у строк покарання, строк попереднього ув'язнення і початком відбування покарання визначити 08 лютого 2011 року.
Запобіжний захід - тримання під вартою - залишити підсудному ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу.
Речові докази - мобільний телефон «Нокіа 2600» - повернути потерпілому ОСОБА_3.
На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 15 діб.
Суддя:ОСОБА_4