Черкаський районний суд Черкаської області
Справа № 1-133/11
12 травня 2011 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Смоляра О.А.
при секретарі Ярошенко А.О..
за участю прокурора Кривенко Е.П.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимої,
у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, судовим слідством суд , -
ОСОБА_1 02.01.2010 року перебуваючи в договірних відносинах з ПП ОСОБА_3, у відповідності до трудового договору від 11.11.2009 року, договору про повну матеріальну відповідальність від 11.09.2009 року та наказу від 11.11.2009 року, будучи завідуючою магазину «Абсолют», що розташований за адресою: Черкаський район, с. Вергуни, вул Леніна 93/3, являючись службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими функціями та матеріально відповідальною особою вчинила злочин за наступних обставин. Так, ОСОБА_1, умисно, з метою заволодіння грошовими коштами ПП ОСОБА_3 перебуваючи на посаді завідуючого магазином, зловживаючи своїм службовим становищем, з використанням своїх службових повноважень щодо впливу на осіб, яким це майно ввірене, отримала 02.01.2010 року від старших продавців ОСОБА_4 та ОСОБА_5 грошові кошти на розрахунок з постачальниками в сумі 2 150,00 грн., не вписала в зошит інкасації відомості про їх та в подальшому ними заволоділа, чим спричинила ПП ОСОБА_3 матеріальної шкоду на вказану суму. З метою приховання злочину, з використанням свої службових повноважень щодо впливу на осіб, яким це майно ввірене, ОСОБА_1 попрохала старшого продавця ОСОБА_4 внести дані у «супровідну відомість до сумки з готівковою виручкою» від 02.01.2010 року на інкасацію коштів в сумі 2150,00 грн. на доставку ЧФ АБ «Брокбізнесбанк»на рахунок ПП ОСОБА_3 та поставити підпис, мотивуючи це тим, що супровідна відомість на вказану суму нею втрачена. Продовжуючи свій намір, приховати злочин, ОСОБА_1 надала вказівку старшому продавцю ОСОБА_5 звернутися до інкасатора ОСОБА_6 з проханням поставити печатку та підпис на супровідній відомості до сумки з готівковою виручкою від 02.01.2010 року на інкасацію коштів в сумі 2 150,00 грн..ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виконали вказівки ОСОБА_1 та надали вказану супровідну відомість до сумки з готівковою виручкою, яку остання вклеїла в зошит інкасації на сторінці № 5 за 04.02.2010 року.
Обвинувачена ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України та ст. 7 КПК України, вказавши, що вона вперше вчинила злочин середньої тяжкості, повністю відшкодувала завдані нею збитки потерпілому, на даний час звільнена з посади, пов'язаної з виконанням організаційно -розпорядчих функцій та вважає , що вона перестала бути суспільно-небезпечною.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України та ст. 7 КПК України.
Керуючись ст. 48 КК України, ст.7 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, у зв'язку зі зміною обстановки.
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України - закрити .
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню -підписку про невиїзд - до вступу постанови у законну силу.
На постанову може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб.
Суддя:ОСОБА_7