Ухвала від 11.05.2011 по справі 2-688/11

Черкаський районний суд Черкаської області

Справа № 2-688/11

УХВАЛА

10 травня 2011 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

при секретарі Тішковій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики в сумі 100000грн., мотивуючи позов тим, що 11.01.2010р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики б/н, відповідно до якого ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 100000грн., а останній зобов'язувався їх повернути до 11.07.2010р. Факт отримання коштів підтверджується розпискою відповідача.

Крім цього, 11.01.2010р. на забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 по вищевказаному договору позики, між ОСОБА_1 з однієї сторони та ОСОБА_3, ОСОБА_4 з другої сторони був укладений договір поруки. Відповідач ОСОБА_2 в строк до 11.07.2010р. не повернув суму боргу, тому позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення боргу 100000грн. за договором позики.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 та представник відповідачів за довіреністю ОСОБА_6 зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, згідно якої:

1. ОСОБА_2, ОСОБА_3, в рахунок погашення боргу перед позивачем в сумі 100000грн. за договором позики від 11.01.2010р., передають у власність ОСОБА_1 наступне рухоме майно, загальною вартістю 500000грн.:

- ОСОБА_2 передає автомобіль марки MERSEDES-BENZ S500, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію від 16.05.2008р. САС066014;

- ОСОБА_3 . передає автомобіль марки MERSEDES-BENZ ML320, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить їй на підставі свідоцтва про реєстрацію від 24.10.2007р. САС040655.

2. Зобов'язання сторін за договором позики грошових коштів б/н від 11.01.2010р. та договором поруки від 11.01.2010р. припиняються за їх згодою, внаслідок передання відступного з моменту державної реєстрації на ОСОБА_1 права власності на вказані автомобілі.

3. ОСОБА_1 зобов'язується після державної реєстрації вказаних автомобілів, протягом року після затвердження мирової угоди, сплатити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 400000грн., що є різницею між загальною вартістю автомобілів та сумою заборгованості відповідачів перед позивачкою.

Умови даної мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому вона підлягає визнанню судом і провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 175, ч.1 п. 4 ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, згідно якої:

1. ОСОБА_2, ОСОБА_3, в рахунок погашення боргу перед позивачем в сумі 100000грн. за договором позики від 11.01.2010р., передають у власність ОСОБА_1 наступне рухоме майно, загальною вартістю 500000грн.:

- ОСОБА_2 передає автомобіль марки MERSEDES-BENZ S500, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію від 16.05.2008р. САС066014;

- ОСОБА_3 . передає автомобіль марки MERSEDES-BENZ ML320, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить їй на підставі свідоцтва про реєстрацію від 24.10.2007р. САС040655.

2. Зобов'язання сторін за договором позики грошових коштів б/н від 11.01.2010р. та договором поруки від 11.01.2010р. припиняються за їх згодою, внаслідок передання відступного з моменту державної реєстрації на ОСОБА_1 права власності на вказані автомобілі.

3. ОСОБА_1 зобов'язується після державної реєстрації вказаних автомобілів, протягом року після затвердження мирової угоди, сплатити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 400000грн., що є різницею між загальною вартістю автомобілів та сумою заборгованості відповідачів перед позивачкою.

Провадження у справі закрити.

Дана ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_7

Попередній документ
16930251
Наступний документ
16930253
Інформація про рішення:
№ рішення: 16930252
№ справи: 2-688/11
Дата рішення: 11.05.2011
Дата публікації: 15.07.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.02.2026)
Дата надходження: 04.12.2025
Предмет позову: Ап/скарга адвоката Стрикаля Максима Вікторовича представіника відповідача Геворгяна Роберта Воляйовича на ухвалу Салтівського районного суду м. Харкова від 24 вересняч 2025 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компані
Розклад засідань:
15.04.2021 13:50 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
01.09.2025 10:00 Московський районний суд м.Харкова
24.09.2025 09:00 Московський районний суд м.Харкова
17.02.2026 09:40 Харківський апеляційний суд
24.03.2026 09:40 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АРТЕМЧУК ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
БАННІКОВА Н В
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КИРИЧОК СТАНІСЛАВ АНАТОЛІЙОВИЧ
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
МІЗЮК ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
МІШІН МИКОЛА ІВАНОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОЛІЩУК ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РЕЗНІЧЕНКО МИКОЛА СЕРГІЙОВИЧ
РУДНІЦЬКИЙ ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
САВИЦЬКИЙ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Ступак Ольга В`ячеславівна; член колегії
ТИХАНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР БОГДАНОВИЧ
ТУРЕЦЬКИЙ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЯРЕМА ЛЯЛЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
АРТЕМЧУК ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
БАННІКОВА Н В
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КИРИЧОК СТАНІСЛАВ АНАТОЛІЙОВИЧ
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
МІШІН МИКОЛА ІВАНОВИЧ
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОЛІЩУК ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РЕЗНІЧЕНКО МИКОЛА СЕРГІЙОВИЧ
САВИЦЬКИЙ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ТИХАНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР БОГДАНОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЯРЕМА ЛЯЛЯ ВАСИЛІВНА
відповідач:
Бондаренко Олександр Михайлович
Виконавчий комітет Одеської міської ради
Геворгян Роберт Воляйович
Головін Микола Степанович
Двоян Анатолій Іванович
Зенін Артем Сергійович
ЗЮЗЬ ОЛЕКСАНДР ВІТАЛІЙОВИЧ
Крецу Ігор Юрійович
Кузьменко Петро Петрович
Марко Богдана Іванівна
Мохаммад Назір Мохаммад Алі
Наджибулла Алі Джан
Середа Віктор Олексійович
Соколецька К.М.
Супротивно- Балківська сільська рада
Філія "Крижопільський райавтодор" ДП "Вінницький облавтодор" "ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України"
Хмельненко Валерій Вікторович
Чезганов Сергій Сергійович
Шаров Михайло Михайлович
Шімон Габріелла Василівна
позивач:
Басиста Мирослава Григорівна
Двоян Галина Леонідівна
Денисюк Надія Василівна
Денисюк Ольга Сергіївна
Денисюк Сергій Іванович
Зеніна Аліса Анатоліївна
ЗЮЗЬ НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
Крецу Яна Борисівна
Кузьменко Ірина Вікторівна
Марко Анатолій Степанович
ПАТ "ОТП Банк" в особі Миколаївської філії
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ "Укргазбанк"
ПАТ"Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Повстяна Марина Юріївна
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк»
Середа Яна Вікторівна
Соловйова Л.Г.
Чезганова Олеся Василівна
Шарова Юлія Іванівна
боржник:
Вустян Елла Вікторівна
Вустян Сергій Іванович
заінтересована особа:
Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
заявник:
ПАТ "Промінвестбанк"
ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МАНІТУ"
ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС"
заявник у порядку виконання судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту»
інша особа:
ПАТ "Укргазбанк"
Салтівський ВДВС
представник відповідача:
Стрикаль Максим Вікторович - представіник Геворгяна Р.В.
представник заявника:
Машніцький Владислав Анатолійович
представник позивача:
Теліцин Олександр Валентинович
стягувач:
ПАТ "КБ "Надра"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "КБ "Надра"
суддя-учасник колегії:
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
третя особа:
КП "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об"єктів нерухомості"
Середа Жанна Вікторівна
Солопова Іржина Вітальївна
Юнаковська Галина Карпівна
цивільний відповідач:
Верхньо-Станівецька сільська рада
цивільний позивач:
Ткачук Марія Іванівна
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
Кузнєцов Віктор Олексійович; член колегії
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ