Ухвала від 06.05.2011 по справі 2-646/11

Черкаський районний суд Черкаської області

Справа № 2-646/11

УХВАЛА

05 травня 2011 року

Черкаський районний суд у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

при секретарі Тішковій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за її позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно (поділ майна) , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 повторно звернулась до суду із заявою про забезпечення позову шляхом встановлення заборони відчуження будинку №275 по вул.Леніна в с.Мошни Черкаського району, в якій посилається на те, що у Черкаському районному суді розглядається цивільна справа №2-646 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно (поділ майна).

Заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що неприйняття заходів забезпечення позову може призвести до його відчуження відповідачем, без урахування її інтересів, а також, що відповідач виготовив новий технічний паспорт на будинок, який є предметом спору, розцінюючи такі дії, як підготовку відповідача до відчуження будинковолодіння.

Розглянувши заяву, суд вважає, що вона не підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні 05.05.2011р. відповідачем зазначено, що спірного будинковолодіння, яке є предметом позову, на даний час не існує, так як вказаний будинок №275 по вул.Леніна в с.Мошни Черкаського району був знесений у 2009 році.

Для перевірки зазначеної інформації, що суттєво впливає на вирішення спору, та зібрання додаткових доказів, в справі була оголошена перерва до 23.05.2011р.

Суд вважає, що заявником не наведено достатніх доводів відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України про необхідність застосування вказаних заходів забезпечення позову та не доведено факт наявності спірного будинку. Інформація про виготовлення нового технічного паспорта на спірний будинок не підтверджена будь-якими даними. В суду відсутні достовірні дані про фактичну наявність будинку №275 по вул.Леніна в с.Мошни Черкаського району.

У зв'язку з цим, з метою недопущення порушення діючого законодавства та інтересів інших осіб, суд вважає, що прийняття вказаних заходів забезпечення позову на даний час є передчасним і в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В забезпеченні позову ОСОБА_1 шляхом накладення заборони відчуження будинку №275 по вул.Леніна в с.Мошни Черкаського району, у справі за її позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно (поділ майна) -відмовити.

Дана ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_3