Черкаський районний суд Черкаської області
Справа № 3-430/11
04 травня 2011 року суддя Черкаського районного суду Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 08.01.1943року народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера,
за ч.4 ст.85 КУпАП,-
ОСОБА_1 03.02.2011р. о 15-20год. на річці Тясмин в районі села Нечаївка Черкаського району ловив рибу забороненими знаряддями лову -сіткою кустарного виробництва (телевізор), спіймав плітку 5шт., вагою 0,3кг., чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП -грубе порушення правил рибальства.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 026435;
- письмовим поясненням ОСОБА_1;
- даними акта виявлення та вилучення сітки та риби-плітки від 03.02.2011р.;
- даними опису-оцінки знарядь лову;
- даними приймального акта №191 про прийняття сітки кустарного виробництва;
- даними розписки про повернення риби від 03.02.2011р.;
- даними розрахунку збитків на суму 51грн.
Матеріали відносно ОСОБА_1 до суду надійшли 24.02.2011 року. ОСОБА_1 тричі викликався судом на 15.03.2011р., 07.04.2011р. та 28.04.2011р. шляхом надсилання рекомендованих поштових повідомлень. Однак до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив. В матеріалах справи відсутні підтверджуючі дані, що ОСОБА_1 повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, так як поштові повідомлення про вручення поштового відправлення до суду не повертались.
Суд вважає неможливим розглядати справу у разі, якщо в матеріалах справи відсутні підтверджуючі дані про те, що особа повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.
З часу скоєння адміністративного правопорушення і на момент розгляду справи в суді пройшло більше трьох місяців, тому надсилати дані адміністративні матеріали в Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області для належного з'ясування місцепроживання правопорушника -суд вважає недоцільним.
Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Суд вважає, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, однак провадження у справі підлягає закриттю за ст.38 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст.247, 283, 284 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та закрити провадження по справі в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:ОСОБА_2