Черкаський районний суд Черкаської області
Справа № 3-539/11
26 квітня 2011 року суддя Черкаського районного суду Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого,
за ч.4 ст.85 КУпАП,-
ОСОБА_1 08.02.2011р. о 13-10год. на Кременчуцькому водосховищі поблизу с.Сагунівка Черкаського району ловив рибу зимовою вудкою з криги, виловив рибу-плітку кількістю 38шт., загальною вагою 4кг., перевищивши добову норму вилову риби на 1кг., чим порушив п.4.6, 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП -грубе порушення правил рибальства.
В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1, враховуючи, що статтею 268 КУпАП не передбачена обов'язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 026902;
- даними акта виявлення та вилучення риби-плітки від 08.02.2011р.;
- даними розписки ОСОБА_1 про отримання риби на відповідальне зберігання;
- даними розрахунку збитків на суму 81,60грн.
В протоколі про адміністративне правопорушення наявне пояснення ОСОБА_1, який факт вилову риби-плітки загальною вагою 4кг. підтвердив, вину визнав повністю.
Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, доказана.
Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, - не вбачаю.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.85, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 340 гривень без конфіскації добутих водних живих ресурсів (риби-плітки).
Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:ОСОБА_2