Черкаський районний суд Черкаської області
Справа № 1-51/11
1 квітня 2011 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого -судді Василенка В.В.,
при секретарі Царенко Т.М.
з участю прокурора Вовк А.І.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, непрацюючої, інваліда другої групи з дитнства, не судимої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4 для вирішення питання про застосування примусових методів медичного характеру
у вчиненні суспільно -небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 та неповнолітньою ОСОБА_4 6 вересня 2010 року близько 17 години, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, прибули до приватного підприємства «Хацьки -Агро», яке розташоване по вул. Ватутіна, 1 с. Хацьки Черкаського району і шляхом вільного доступу пройшли на охоронювану територію одного з ангарів, розбивши скло у вікні ангару, проникли до його приміщення, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрали чуже майно, що належить ПП «Хацьки-Агро», а саме: дві «лапи»та вал від навантажувача КШП 6 М вартістю 15 000 грн., двигун від навантажувача КШП 6 М вартістю 7 000 грн., чим спричинили ПП «Хацьки -Агро»матеріальні збитки всього на загальну суму 22 000 грн., після чого з місця скоєння злочину зникли.
Своїми діями ОСОБА_2 скоїла суспільно -небезпечне діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.
Вина ОСОБА_2 в суспільно-небезпечному діянні, передбаченому ч. 3 ст.185 КК України підтверджується зібраними по справі доказами:
- показами свідка ОСОБА_5 даними на досудовому слідстві і вивченими в судовому засіданні, про те, що в перших числах вересня 2010 року він разом з директором ПП «Хацьки -Агро»обходячи та перевіряючи склади, розташовані на території підприємства помітили, що в одному зі складів пошкоджено вікно і відсутні вісім двигунів, електропроводки до навантажувача та системи сигналізації, лапи від зерновавантажувача та інші деталі до навантажувача КШП 6М. Потім вони проїхали до будинку, де проживає ОСОБА_6, який працює на ПП «Хацьки - Агро».Коли вони увійшли у двір будинку № 47 по вул. Тищенка, де проживає ОСОБА_6 разом з матір?ю ОСОБА_7, то побачили, як біля сараю сидить ОСОБА_6 і розбирає двигун. Потім вони попросили його відчинити гараж, в якому вони побачили всі викрадені речі.
(т. 1 а.с. 50 -53 )
- показами свідка ОСОБА_7 даними на досудовому слідстві і вивченими в судовому засіданні, про те, що 31.08.2010 року приблизно 17 год. 20 хв. до неї додому за адресою с.Хацьки Черкаського району прийшла ОСОБА_2 разом з невідомою їй дівчиною і привезли на велосипеді дві металеві лапи та вал від навантажувача, які вона зважила, і віддала ОСОБА_8А гроші. Потім до неї знову прийшла ОСОБА_2 разом з дівчиною та принесли їй ще якій металеві запчастини, які саме вона не пам?ятає, за які вона також заплатила гроші.
( т. 1 а. с. 143-144 )
- показами свідка ОСОБА_6 даними на досудовому слідстві і вивченими в судовому засіданні, про те, що він разом зі своєю матір?ю ОСОБА_7 проживає ІНФОРМАЦІЯ_5. 08.09.2010 року до них додому приїхав ОСОБА_9 із ОСОБА_5, і які знайшли у нього в гаражі металеві запчастини від сільськогосподарської техніки, після чого ОСОБА_9 викликав працівників міліції.
( т.1 а.с. 150-151 )
- даними протоколу огляду місця події від 8.09.2010 року, згідно якого в ангарі, що розташований на території ПП «Хацьки -Агро»було виявлено розбиття скла в одному з вікон та встановлено зникнення лап та валу від навантажувача та двигуна.
( т.1 а.с. 6-15 )
- даними протоколу огляду місця події від 08.09.2010 року. згідно якого в гаражі та на подвір?ї домоволодіння ОСОБА_7 за адресою с. Хацьки, вул. Тищенка, 47 Черкаського району працівниками міліції було виявлено та вилучено металеві лапи та вал від навантажувача КШП 6М та металевий двигун.
(т.1 а.с. 16-18 )
- даними протоколу виїмки у ОСОБА_7 аркушу паперу із записами, зробленими останньою власноручно про здачу металевих лап, валу та двигуна ОСОБА_2
( т.1 а.с. 146 )
Враховуючи, що згідно акту амбулаторної судово -психіатричної експертизи № 594 від 24.11.2010 року ОСОБА_2 страждає на розумову відсталість ( рівень помірно вираженої дебільності) з вираженими емоційно -вольовими розладами і розгальмованністю поведінки, зважаючи на вираженість і глибину вказаних розладів вона не могла усвідомлювати свої дії і керувати ними, на період часу до якого відносяться інкриміновані їй діяння. На теперішній час, через вказану розумову відсталість (рівень помірно вираженої дебільності) з виражененими емоційно - вольовими розладами і розгальмованістю поведінки, ОСОБА_2 також не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, приймати участь у слідчих діях і судовому процесі. За своїм психічним станом на теперішній час, зважаючи на вказану розумову відсталість (рівень помірно вираженої дебільності) з виражененими емоційно - вольовими розладами і розгальмованістю поведінки, відмічені в клінічній картині конкретність суджень, розлади критичних і прогностичних функцій, схильність до афективних форм реагування, що може привести до скоєння суспільно - небезпечних дій, а тому ОСОБА_2 потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Керуючись ст. ст. 420,421 КПК України та ст.ст. 94, 96 КК України суд, -
Застосувати до ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Виконання даної постанови покласти на заклад охорони здоров”я за місцем проживання ОСОБА_2 та Черкаський РВ УМВС в Черкаській області.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з моменту її проголошення.
Головуючий В.В. Василенко