Рішення від 24.06.2011 по справі 2-322/11

Справа № 2-322/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2011 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді : Бурлаки М.В.

при секретарі: Шмунь Л.І.

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 30.05.2011 року звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину в розмірі 1/4 частині всіх доходів відповідача.

Підставами своїх вимог вважає те, що вона з відповідачем 29.04.2009 року зареєстрували шлюб. Від спільного проживання у позивача з відповідачем народилась дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний момент дитина проживає з позивачем і перебувають на її утримані, що підтверджується довідкою монастирищенської міської ради № 3768 від 27.05.2011 року.

Відповідач участі у вихованні дочки не приймає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Осіб, які перебувають на утриманні відповідача немає.

Під час судового слухання справи позивач з'явилася, позов підтримала просить його задовільнити.

Під час проведення судового слухання справи відповідач з'явився, позов визнає не заперечує проти його задоволення.

У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України обов'язок утримувати своїх неповнолітніх та непрацездатних дітей лежить на їх батьках. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей (аліменти) стягуються в судовому порядку.

Заслухавши пояснення позивача та пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі в судовому засіданні, оскільки позовні вимоги позивача відповідачем не оспорюються.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявних для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3,5,6,7,8,10,11,14, 88, 158-159, 213-215, 169, 224-228 291-292, 294-296, 367 ЦПК України, ст. ст. ст. 15, 19, 55, 150, 155, 164-167, 184, 191,192 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ТОВ «Латагровіт», та монастирищенської дитячо -юнацької спортивної школи на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ј частини всіх видів доходів щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 30.05. 2011 року, але не менше мінімального розміру аліментів надитину.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь Головного управління Державного казначейства України р/р 31216259700318 УДК в Монастирищенському районі Черкаської області МФО854018, код 22050001 в сумі 120 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на сплату державного мита на користь держави в сумі 51 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів через Монастирищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Монастирищенського Бурлака М.В

районного суду .

Справа № 2-322/11

УХВАЛА

про залишення позовної заяви в частині без розгляду

17 червня 2011 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого -судді: Бурлаки М.В.

при секретарі : Шмунь Л.І.

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та зобовязання відповідача відшкодувати 50 відсотків вартості лікування дитини та всіх видів витрат повязаних з лікуванням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 30.05.2011 року звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину та зобовязання відповідача відшкодувати 50 відсотків вартості лікування дитини та всіх видів витрат повязаних з лікуванням.

В судовому засіданні позивач надала суду заяву, в якій просить суд залишити частину позовних вимог про зобов»язання відповідача відшкодувати 50 відсотків вартості лікування дитини та всіх видів витрат повязаних з лікуванням без розгляду.

Відповідач не заперечує проти залишення частини позовних вимог про зобовязання відповідача відшкодувати 50 відсотків вартості лікування дитини та всіх видів витрат повязаних з лікуванням без розгляду.

Оскільки відповідно до ст. 31 ЦПК України позивач має право на протязі всього розгляду справи збільшувати або зменшувати розмір позовних вимог.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача суд вважає за необхідне залишити справу без розгляду на підставі ст. 31 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.31 ст. 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву в частині зобовязання відповідача відшкодувати 50 відсотків вартості лікування дитини та всіх видів витрат повязаних з лікуванням за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано в апеляційний суд Черкаської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, через Монастирищенський районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Монастирищенського

районного суду ОСОБА_4