Рішення від 24.06.2011 по справі 2-329/11

Справа № 2-329/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2011 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді : Бурлака М.В.

при секретарі: Шмунь Л.І.

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 06.06.2011 року звернулася до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів на дитину.

Підставами своїх вимог вважає те, що 12.12.2005 року відповідач ОСОБА_2 подав позовну заяву в якій повідомив, що рішенням Монастирищенського районного суду від 24.04.1995 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4.

Рішенням Монастирищенського районного суду від 28.05.2003 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини з усіх видів заробітку.

Рішенням суду від 28.12.2005 року аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зменшено в розмірі до 16, 5 відсотків заробітку.

Відповідач участі у вихованні дочки не приймає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Осіб, які перебувають на утриманні відповідача немає.

Вважає, що з вищевказаного випливає, що сини відповідача повнолітні і допомоги не потребують.

Позивач позов підтримала повністю та пояснила суду, що відповідач в добровільному порядку не хотів надавати допомогу на утримання дочки ОСОБА_5, тому вона звернулась з позовом до суду, який задоволив її позовні вимоги та стягнув на її користь аліменти в розмірі ј частини усіх видів заробітку, але в рішенні суду від 28 травня 2003 року помилково вказано, що дочка ОСОБА_5 народжена 4 грудня 1992 року. Рішенням Монастирищенського районного суду від 28 грудня 2005 року зменшено розмір сплати аліментів до 16,5 % усіх видів заробітку, оскільки суд дійшов висновку, що у відповідача були інші діти, на користь яких сплачувались аліменти. Оскільки, згідно рішення суду від 28 травня 2003 року сплата аліментів була можлива тільки до 4 грудня 1992 року, тобто до повноліття дитини згідно рішення суду, то державна виконавча служба з 4 грудня 2010 року провадження у справі закрила і перестала стягувати аліменти. Фактично з дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про її народження, тому просить стягнути заборгованість у сплаті аліментів з 4 грудня 2010 року у розмірі 16,5 % усіх видів заробітку, а з моменту подачі заяви, тобто з 1 червня 2011 року, стягнути на її користь аліменти в розмірі ј частини усіх видів заробітку, оскільки відпали умови, які стали підставою для прийняття рішення судом про зменшення розміру виплати аліментів до 16,5 % з усіх видів заробітку, тому просить позов задовільнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав не заперечує проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,5,6,7,8,10,11,14, 88, 158-159, 213-215, 169, 291-292, 294-296, 367 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4 Чер каської області, проживає: Чер каська область, Монастирищенський район, смт. Цибулів, вул. Чапаєва, 20, працюючого в ТОВ «Цибулівський цукровий завод» на користь ОСОБА_3, 11.01.1971 ро ку народження, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно до досягнення неюповноліття, починаючи з 06.06. 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4 Чер каської області, проживає: Чер каська область, Монастирищенський район, смт. Цибулів, вул. Чапаєва, 20, працюючого в ТОВ «Цибулівський цукровий завод» на користь ОСОБА_3, 11.01.1971 ро ку народження, проживає ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 16,5 відсотків заробітку, встановлених рішенням Монастирищенського районного суду від 28 грудня 2005 року з 4 грудня 2010 року по 6 червня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь Головного управління Державного казначейства України р/р 31216259700318 УДК в Монастирищенському районі Черкаської області МФО854018, код 22050001 в сумі 120 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на сплату державного мита на користь держави в сумі 51 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів через Монастирищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Монастирищенського Бурлака М.В

районного суду .

.