Лисянський районний суд Черкаської області
Справа № 7-2/11
2009 р.
11.05.2011смт. Лисянка
Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого-судді Добриднюк Н.О.
при секретарі Мельниченко Т.І.
за участю прокурора Гнатюка М.А.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Лисянка в залі суду кримінальну справу, направлену для застосування примусових заходів медичного характеру відносно :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, вул Поштова, 33, українця, громадянина України, не одруженого,ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.307,ст.317 КК України,
Протягом вересня-жовтня 2010 року по вулиці Поштовій, 33 в смт. Лисянка Лисянського району Черкаської області ОСОБА_2 неодноразово, систематично надавав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приміщення житлового будинку своєї баби, в якому він проживає, для незаконного вживання наркотичних засобів шляхом куріння через спеціально виготовлений пристрій „бульбулятор”.
В кінці вересня 2010 року та на початку жовтня 2010 року ОСОБА_2 по місцю проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 незаконно безоплатно збув останньому суху подрібнену речовину рослинного походження за зовнішніми ознаками схожу на коноплю, яка згідно висновку експерта №2/1764 від 15.11.2010 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом рослинного походження -каннабіс (марихуана) вагою 1,40 грама та 1,81 грама, які він незаконно виготовив і зберігав з метою збуту по місцю проживання.
Він,же 11.10.2010 року під час огляду домоволодіння ОСОБА_5, в якому проживає ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, виявлені частини рослин зеленого кольору, які згідно висновку експерта №2/1762 від 16.11.2010 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом рослинного походження -каннабіс (марихуана) вагою 6,56 грам, паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження за зовнішніми ознаками схожу на коноплю, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом рослинного походження -каннабіс (марихуана) вагою 5,26 грам, паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження за зовнішніми ознаками схожу на коноплю, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом рослинного походження -каннабіс (марихуана) вагою 7,62 грама, дерев'яне сито з сухою подрібненою речовиною рослинного походження за зовнішніми ознаками схожу на коноплю, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом рослинного походження -каннабіс (марихуана) вагою 2,52 грам, які він незаконно виготовив і зберігав з метою збуту по місцю проживання.
Факт вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння підтверджується :
-показаннямим свідка ОСОБА_4 ,який суду пояснив, що він постійно проживає в смт. Лисянка і добре знайомий з ОСОБА_2, жителем смт. Лисянка.
Так, в середині вересня 2010 року в другій половині дня до нього додому у смт. Лисянка прийшов ОСОБА_2, між ними зав'язалась дружня розмова. Під час розмови ОСОБА_2 в кишені штанів вийняв паперовий згорток з газети і дав йому, сказавши, що це те, що поліпшить йому настрій. Коли він розгорнув даний згорток, то побачив, що в ньому знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.Він відразу зрозумів, що це суха подрібнена рослина коноплі, так як і почув це по запаху та по зовнішньому вигляду. Він сам інколи курив коноплю, але про це знає лише вузьке коло його товаришів. Коноплю він курить сам і нікого з друзів під час цього до себе не запрошує. Він взяв паперовий згорток з подрібненою коноплею і поклав згорток в будинку на підвіконня та забув про нього.Вже в перших числах жовтня 2010 року до нього додому знову прийшов в гості ОСОБА_2. Під час розмови ОСОБА_2 запитав чи сподобалась йому конопля, яку він дав раніше. Він сказав, що забув куди поклав коноплю, яку ОСОБА_2 давав раніше, а тому і не спробував її. ОСОБА_7 з кишені штанів вийняв паперовий згорток з газети і дав йому, сказавши, що це те, що поліпшить настрій. Коли він розгорнув даний згорток, то побачив, що в ньому знову знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Він відразу зрозумів, що це суха подрібнена рослина коноплі, так як і почув це по запаху та по зовнішньому вигляду. Після цього ОСОБА_7 пішов з його двору. Коли він зайшов у будинок, то згадав, що на підвіконні знаходиться перший згорток з коноплею, яку йому давав ОСОБА_7, а тому і другий згорток поклав поряд з першим. Сам він дану йому коноплю не вживав, а вона знаходилась в нього в будинку.Так, 11.10.2010 року він дізнався, що ОСОБА_2 потрапив в Лисянським райвідділ міліції і вирішив, щоб в нього не було неприємностей -прийти в міліцію і видати паперові згортки з подрібненою коноплею. Прийшовши в райвідділ, він повідомив працівникам міліції, що приніс коноплю. ОСОБА_7 в присутності понятих, яких запросили працівники міліції і оголосили їм права, видав працівникам міліції два паперових згортки з сухою подрібненою коноплею, яку дав йому ОСОБА_2 При ньому два згортки з сухою подрібненою коноплею помістили в поліетиленовий пакет, який опечатали за допомогою бирки та печаток Лисянського РВ УМВС. Також було складено протокол видачі, в якому він та поняті розписалися та всі поставили підписи на пояснювальних записках.
- показаннями свідка ОСОБА_3 ,який суду пояснив , що він неодноразово приходив в гості до ОСОБА_2 та спілкувався з ним, при цьому ніяких заборонених речей вони не вчиняли.В жовтні 2010 року, коли він в черговий раз прийшов в гості до ОСОБА_2, то в розмові ОСОБА_2 запропонував йому покурити в нього в сараї коноплю. Він періодично вживає наркотичні засоби -коноплю шляхом куріння. До цього часу курив коноплю в безлюдних місцях, щоб ніхто з односельців не бачили його і після куріння спалював всі предмети для куріння. Знаходячись у ОСОБА_2 вдома і погодившись покурити коноплю в нього, останній запросив його до сараю, всередині якого на столі він побачив пристрій для вживання коноплі шляхом куріння „бульбулятор”, також на столі на аркуші паперу лежала суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору -конопля, яку він впізнав по запаху та зовнішньому вигляду. Після цього він покурив коноплю через даний пристрій. В цей день ОСОБА_2 із ним коноплю не курив, так як сказав, що не хоче. Під час вживання коноплі у нього з ОСОБА_2 зав'язалась дружня бесіда, під час якої він розповів, що коноплею він пригощає своїх друзів, але назвати кого-небудь з них він відмовився. Також розповів, що коноплю він збирає протягом літа, висушує її в майстерні, а потім через сито, яке стояло тут же на столі в майстерні, перетирає її. Раніше йому ОСОБА_2 ніколи не пропонував курити коноплю і не пригощав нею. В цей раз, тобто, на початку жовтня 2010 року він бачив, що в нього добрий настрій, а тому, мабуть, він і запропонував курити коноплю.
- даними рапорту про виявлений факт збуту коноплі та зберігання коноплі( а.с. 11,12,21);
- даними заяви ОСОБА_4 ( а.с. 13);
- даними протоколу видачі паперових згортків з речовиною рослинного походення ОСОБА_4М.( а.с. 15);
- даними протоколу огляду місця події, в ході якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору в домоволодінні ОСОБА_2В.( а.с. 23-26);
- даними протоколу огляду речових доказів, а саме рослин коноплі. ( .с.61,63-65,67)
- матеріалами судово-хімічних експертиз в ході яких встановлено, що рослини коноплі вилучені в домоволодінні ОСОБА_2 та добровільно видані ОСОБА_4 - особливо-небезпечними наркотичними засобами -каннабісом (марихуаною). (а.с.81-84).
На підставі викладеного суд вважає, що винність ОСОБА_2В.в скоєнні суспільно-небезпечнгого діяння , передбаченого ч. 2 ст.307, ст.317 КК України, повністю доведено в судовому засіданні.
Однак,в ході досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи ( №622 від 15.12.2010 р.),відповідно до якої у ОСОБА_2, виявлено хронічне психічне захворювання у формі параноїдної шизофренії,ускладненої зловживанням наркотичними речовинами з групи канабіноідів з епізодичним перебігом,афективно-маячними приступами ,станами нестійкої ремісії і наростаючим емоційно- вольовим дефектом,зважаючи на наявність у нього даного захворювання на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому діянь,продуктивних психопаталогічних розладів,критичних і прогностичних функцій- він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_2потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру,у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом(а.с.122-131).
На основі викладеного, керуючись ч.2 ст.19, п.3 ч.1 ст. 94 КК України , ст. ст.416, 419-421 КПК України,-суд
Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, вул Поштова, 33, українця, громадянина України, не одруженого,ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.307,ст.317 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.
Суддя Лисянського
районного суду ОСОБА_8