Запорізької області
24.06.11 Справа № 5/5009/2275/11
Суддя К.В. Проскуряков
За позовом: Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Запорізької філії ПрАТ «МТС Україна»(01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15; 69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 170)
До відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
про стягнення 1 006,10 грн.
Суддя Проскуряков К.В.
У судовому засіданні брали участь представники:
Від позивача ОСОБА_2, довіреність № 0338/10 від 20.05.2010р.
Від відповідача не з'явився
28.04.2011р. до господарського суду Запорізької області Приватним акціонерним товариством «МТС Україна»в особі Запорізької філії ПрАТ «МТС Україна»подано позовну заяву № б/н від 20.01.2011р. до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1 006,10 грн. за договором про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет № 4488865/1.10603408 від 06.11.2008р.
Ухвалою суду від 28.04.2011р. порушено провадження у справі № 5/5009/2275/11, розгляд якої призначено на 30.05.2011р. Ухвалою суду від 30.05.2011р. розгляд справи відкладено до 24.06.2011р.
За згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
За письмовим клопотанням представника позивача розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.
Представник позивача підтримує вимоги з підстав, викладених у позові № б/н від 20.01.2011р., в обґрунтування вимог вказує, що на підставі договору № 4488865 від 06.11.2008р. відповідачу надавалися послуги стільникового зв'язку. Відповідач не виконав передбачені договором зобов'язання щодо отриманих послуг, внаслідок чого за період з травня 2010р. по серпень 2010р. включно утворилась заборгованість в сумі 1 006,10 грн., з яких 424,80 грн. -сума основного боргу; 8,74 грн. -несплачених зборів до ПФ та 572,56 грн. -договірних санкцій, яку позивач просить стягнути з відповідача. В обґрунтування позову позивач посилається на договір № 4488865 від 06.11.2008р., додаткову угоду № 4103538 від 06.11.2008р., ст.ст. 1, 54 ГПК України, ст.ст. 14, 259, 526, 530, 546 ЦК України.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлен належним чином шляхом направлення на його адресу відповідних ухвал. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалами суду від 28.04.2011р. та від 30.05.2011р. не надіслав.
В позовній заяві ПАТ «МТС Україна»зазначена адреса відповідача по справі: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 19. Саме на вказану адресу направлялись ухвали Господарського суду Запорізької області від 28.04.2011р. та від 30.05.2011р., що підтверджується повідомленням від 04.05.2011р. про отримання особисто ОСОБА_1 ухвали суду.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд -
06.11.2008р. між Закритим акціонерним товариством «УМС», правонаступником якого є ПрАТ «МТС Україна»(далі - Оператор) та Приватним підприємцем ОСОБА_1 (далі - Абонент) було укладено договір № 4488865/1.10603408 про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет (далі -Договір з усіма змінами, додатками та доповненнями), відповідно до п. 1.1. якого Абонент замовляє та оплачує, а Оператор надає на платній основі Послугу безпровідного доступу до мережі Інтернет (далі - Послуга).
Пунктами 4.1., 4.3. договору передбачено, що Абонент зобов'язується: користуватись Послугою у повній відповідності до умов цього договору та умов користування; сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу.
Відповідно до п.п. 6.1. -6.5. договору, нарахування за надані послуги здійснюється згідно з тарифами Оператора, які є невід'ємною частиною цього Договору. Розрахунковий період становить один календарний місяць. Вартість послуги, наданої Абоненту за розрахунковий період, визначається відповідно до показників технічних засобів виміру тривалості та обсягу наданої Послуги, що належать Оператору. Вартість послуги сплачується Абонентом на наступний розрахунковий період авансом. Вартість пакета Послуги, пакетні Мб, або інші послуги в межах пакета нараховуються пропорційно дням обслуговування активного Договору про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет у відповідному тарифному пакеті. Активація Послуги після тимчасового відключення відбувається після фактичного зарахування коштів на особовий рахунок Абонента.
Згідно з п. 7.4. договору, оператор залишає за собою право повністю припинити надання Послуги Абоненту у випадку, якщо у Абонента є заборгованість за цим або іншими договорами з Оператором.
За невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань Абонент сплачує Оператору пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що діє в період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочення (п. 7.5.).
В разі затримки оплати Оператор має право відмовити Абоненту в подальшому наданні Послуги та розірвати цей Договір. Призупинення надання Послуги та розірвання Договору не звільняє Абонента від оплати суми заборгованості та виплати неустойки згідно з п. 7.5 цього договору (п. 7.6.).
При порушенні однією із Сторін умов цього Договору, інша Сторона має право на одностороннє розірвання Договору, про що письмово за сім календарних днів до дати розірвання повідомляє Сторону, що порушила умови договору (п. 8.2.).
Оператор має право призупинити або припинити надання Абоненту послуги і розірвати Договір у випадку, якщо Абонент порушив умови Договору (п. 8.3.).
Пунктами 9.1., 9.2. договору передбачено, що даний Договір набуває чинності з момент його підписання обома сторонами; строк даного Договору складає один рік з моменту набуття ним чинності.
06.11.2008р. ПрАТ «МТС Україна»та ПП ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 4103538 до договору № 4488865/1.10603408, пункт 1.1. якої викладений у наступній редакції: починаючи з дати підписання цієї Додаткової угоди сторонами та протягом 730 календарних днів з моменту її підписання Абонент не має права відмовитись від Договору та/або від цієї Додаткової угоди, зокрема -від послуг високошвидкісного безпровідного доступу до мережі Інтернет за Договором, та надання послуг, передбачених Договором, відбувається з урахуванням умов, встановлених цією Додатковою угодою. У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг за Договором, включаючи обмеження послуг високошвидкісного безпровідного Інтернету, за ініціативою Оператора з підстав, обумовлених Договором, або за заявою Абонента в період строку, встановленого цим пунктом, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було призупинено.
Згідно з п. 1.4. додаткової угоди № 4103538, забезпечення виконання зобов'язання Абонента перед Оператором не відмовлятись від Договору та/або від цієї Додаткової угоди, зокрема -від послуги високошвидкісного безпровідного Інтернету за Договором, є договірна санкція, встановлена на підставі ст. 546 Цивільного кодексу України. В раз, якщо Абонент відмовляється від Договору та/або від цієї Додаткової угоди, зокрема -від послуг високошвидкісного безпровідного Інтернету до закінчення строку, встановленого пунктом 1.1 цієї Додаткової угоди (за винятком, коли причиною відмови є невиконання Оператором своїх зобов'язань згідно за Договором), або коли дія Договору достроково припиняється на підставі п. 8.3. Договору з несплатою Абонентом наданих йому послуг. Абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь Оператора договірної санкції в розмірі 1,36 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку встановленого п. 1.1. цієї Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії. На підставі ст. 259 Цивільного кодексу України строк позовної давності до вимоги про стягнення договірної санкції встановлюється у три роки. Початок перебігу позовної давності визначається згідно з цивільного законодавством України.
На виконання умов зазначеного договору та додаткової угоди позивач надав відповідачу послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет у період з листопада 2008р. по серпень 2010р. включно на суму 433,54 грн., що підтверджується матеріалами справи.
Отже, свої зобов'язання за договором позивач виконав у повному обсязі.
Як вбачається з матеріалів справи, 08.09.2010р. позивачем на адресу відповідача направлено претензію № 1.10603408/09 з вимогою терміново погасити заборгованість, яка відповідачем залишились без розгляду та відповіді.
28.08.2010р., у зв'язку з несплатою відповідачем заборгованості за послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет, договір був розірваний на підставі п. 8.2. Договору.
Згідно з п.п. 1.1., 1.4 Додаткової угоди, у зв'язку з несплатою заборгованості відповідачем та розірванням договору останньому була нарахована договірна санкція у розмірі 572,56 грн.
Таким чином, станом на 28.04.2011р. сума заборгованості відповідача за договором № 4488865/1.10603408 склала 1 006,10 грн.
Оцінивши представлені докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
У відповідності за ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 526 встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідності до п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України (ЦК України), якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов'язкову силу для сторін. Будучи пов'язаними взаємними правами та обов'язками (зобов'язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов'язання.
Згідно вказаного договору та додаткової угоди, позивач надав відповідачу послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет в період з листопада 2008р. по серпень 2010р. включно на загальну суму 433,54 грн., що підтверджується рахунками за вказаний період.
Пунктом 4.3. договору передбачено, що Абонент зобов'язується сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу.
Відповідач доказів виконання зобов'язання і перерахування позивачу заявленої до стягнення суми не надав.
На підставі викладеного, вимога позивача про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 433,54 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Пунктом 1.4. Додаткової угоди до договору передбачено, що Абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь Оператора договірної санкції в розмірі 1,36 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку встановленого п. 1.1. цієї Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.
З матеріалів справи вбачається, що у період дії договору № 4488865/1.10603408 від 06.11.2008р. після підписання сторонами додаткової угоди № 4103538 від 06.11.2008р., надання послуг зв'язку було призупинено на 347 днів, у зв'язку з чим строк дії додаткової угоди пролонгований до 21.10.2011р. У зв'язку з наявністю заборгованості ПП ОСОБА_1 перед позивачем, 28.08.2010р. Приватним акціонерним товариством «МТС Україна», на підставі п. 8.2. договору, в односторонньому порядку був припинений договір про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет 4488865/1.10603408 від 06.11.2008р., та нараховано договірну санкцію згідно з п. 1.4. Додаткової угоди в розмірі 1,36 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку встановленого п. 1.1. Додаткової угоди, тобто до 21.10.2011р., починаючи з дня відмови або припинення дії. За розрахунком, наданим позивачем, розмір договірної санкції складає 1,36 грн. * 421 день = 572,56 грн.
Перевіривши надані позивачем розрахунок договірної санкції, суд дійшов до висновку, що він є вірним, складеним відповідно до вимог чинного законодавства та п. 1.4. додаткової угоди до договору, а вимоги обґрунтованими. За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути договірні санкції у розмірі 572,56 грн. за несплату наданих послуг.
Доказів виконання взятих на себе зобов'язань за договором про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет № 4488865/1.10603408 від 06.11.2008р., а саме документальне підтвердження оплати за отриману послугу, відповідач суду не представив.
Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведений до суду з його вини.
Керуючись ст. ст. 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; р/р НОМЕР_1 в ЗФ «Райффайзенбанк», МФО 313872) на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»(01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, р/р № 26008526 в «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937, ПрАО «МТС Україна») заборгованість по договору № 4488865/1.10603408 від 06.11.2008р. у розмірі 1 006 (одна тисяча шість) грн. 00 коп., 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат на державне мито та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя К.В.Проскуряков
Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.
Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 29.06 . 2011р .
Суддя К.В.Проскуряков