Запорізької області
23.06.11
№ 5/5009/3557/11
Суддя К.В. Проскуряков , розглянувши матеріали заяви
За позовом: Дочірнього підприємства «Норма»Відкритого акціонерного товариства «Завод «Львівсільмаш»(79054, м. Львів, вул. Зоряна, буд. 7)
До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Завод «Львівсільмаш»(69035, м. Запоріжжя, вул. Суворова, буд. 4)
про визнання недійсним пп. 18 п. 10.1.4. Статуту ВАТ «Завод «Львівсільмаш»та рішення Наглядової ради ВАТ «Завод «Львівсільмаш»
23.06.2011р. до господарського суду Запорізької області від Дочірнього підприємства «Норма»Відкритого акціонерного товариства «Завод «Львівсільмаш»надійшла позовна заява № б/н від 14.06.2011р. до Відкритого акціонерного товариства «Завод «Львівсільмаш»про визнання недійсним пп. 18 п. 10.1.4. Статуту ВАТ «Завод «Львівсільмаш»та рішення Наглядової ради ВАТ «Завод «Львівсільмаш».
Розглянувши зазначену позовну заяву та додані до неї матеріали, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню заявникові без розгляду, враховуючи наступне.
Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, пунктом 2 ч.1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статті 57 ГПК України щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.
Згідно з постановою Верховної ради N v9126837-11 від 19 травня 2011 року про внесення змін до статті 56 Господарського процесуального кодексу України, частиною 1 статті 56 ГПК визначено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при подання позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Позовна заява Дочірнього підприємства «Норма»Відкритого акціонерного товариства «Завод «Львівсільмаш»надіслана на адресу господарського суду Запорізької області 14.06.2011р., тобто після набрання чинності нової редакції статті 56 ГПК України. А тому разом с фіскальним чеком в обов'язковому порядку до заяви повинен долучатися опис вкладення у лист.
При поданні позовної заяви ДП «Норма»ВАТ «Завод «Львівсільмаш» у якості доказу надсилання копії позовної заяви відповідачу надано фіскальний чек №3116 від 14.06.2011р., який з урахуванням вищевказаних положень законодавства не може розглядатись у якості належного доказу надсилання позовної заяви відповідачу, а тому вказана позовна заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись ст.ст. 56, 57, п. п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву Дочірнього підприємства «Норма»Відкритого акціонерного товариства «Завод «Львівсільмаш»за вих. № б/н від 14.06.2011р. про визнання недійсним пп. 18 п. 10.1.4. Статуту ВАТ «Завод «Львівсільмаш»та рішення Наглядової ради ВАТ «Завод «Львівсільмаш», та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Додаток на адресу ДП «Норма»ВАТ «Завод «Львівсільмаш»: позовні матеріали на 14 аркушах, у тому числі оригінали: фіскальний чек № 3116 від 14.06.2011р. на ім'я Львівсільмаш, платіжне доручення № 32 від 14.06.2011р., платіжне доручення № 31 від 14.06.2011р., опис вкладення від 14.06.2011р. на ім'я Господарський суд Запорізької області.
Суддя К.В. Проскуряков