Рішення від 15.06.2011 по справі 2-522/11

Справа № 2-522/11 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2011 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд

Черкаської області

В складі: головуючого - судді Штих К.М.

за участю секретаря - Десятник О.А

прокурора - Пампущенка В.В.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом Канівського міжрайонного прокурора в інтересах Головного Управління держрибохорони у Черкаській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної незаконним виловом риби.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд в інтересах Головного Управління держрибохорони у Черкаській області з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, посилаючись на те, що 23.12.2010 року близько 05 год. відповідач, перебуваючи на р. Дніпро на території Кременчуцького водосховища в м. Каневі Черкаської обл., навпроти готельного комплексу «Княжа гора», займався незаконним рибним добувним промислом, використовуючи заборонене знаряддя лову - ставну сітку, чим порушив ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства України».

Вироком Канівського міськрайонного суду ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та застосовано до нього покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.00 коп.

З розрахунку збитків, заподіяних рибному господарству, внаслідок незаконного добування цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу, згідно такс Постанови Кабінету Міністрів України від 19.01.1998 року № 32, випливає, що незаконними діями ОСОБА_2 який піймав рибу, а саме: судак - 30 шт., лящ - 8 шт., чим завдав шкоду державі у розмірі 1734 грн. 00 коп.

У судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, що викладені в позові та просить стягнути з відповідача збитки завдані державі незаконним виловом риби в сумі 1734,00 грн., та судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача, ОСОБА_1, в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечує проти його задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що внаслідок протиправних дій відповідача, вину якого доведено в законному порядку і встановлено вироком Канівського міськрайонного суду від 02.03.2011р. (а.с. 3), рибному господарству України завдано шкоди в розмірі 1734,00 грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_2

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними діями чи бездіяльністю, майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

На підставі наведеного та керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-216 ЦПК України,суд -

ВИРІШИВ:

Позов Канівського міжрайонного прокурора в інтересах Головного Управління держрибохорони у Черкаській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної незаконним виловом риби, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь спеціального фонду міського бюджету м. Канева (р/р 3351090360006, мфо 854018, призначення платежу 24062100, код 22809050, у ГУДКУ в Черкаській області) - завдані збитки в розмірі 1734,00 грн. (одна тисяча сімсот тридцять чотири гривні 00 коп.).

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору як потерпілого від наслідків аварії на ЧАЕС (4 категорія).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий К . М . Штих