Запорізької області
про повернення позовної заяви
24.06.11
№ 18/5009/3498/11
Суддя Носівець В.В., розглянувши матеріали позовної заяви,
за позовом: Гуляйпільського районного споживчого товариства (70200, Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Леніна, 72)
до відповідача-1: Гуляйпільської міської ради (70200, Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Шевченка, 15)
до відповідача-2: Виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради (70200, Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Шевченка, 15)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Запорізька обласна спілка споживчих товариств (69000, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 107)
про визнання права власності на об'єкти нерухомості
встановив, що позовна заява підлягає поверненню в зв'язку з тим, що:
- позивачем, в порушення п.4 ст.63 ГПК України, не надано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Надана до позовних матеріалів квитанція № 5787238 від 17.06.2011р. свідчить про сплату державного мита за даною позовною заявою у сумі 85,00 грн.
Інших доказів сплати державного мита суду не було надано.
Згідно Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993р. № 7-93 розмір державного мита з позовів немайнового характеру складає 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85, 00 грн.), розмір державного мита із позовних заяв майнового характеру -1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102, 00 грн.) і не більше 1 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25 500, 00 грн.).
Відповідно до інформаційного листа ВГСУ від 21.04.2008 № 01-8/241 “Про внесення зміни до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007 № 01-8/675 “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року”, державне мито з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна та з огляду на приписи пунктів 29 і 30 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. № 15.
В тексті позовної заяви незазначена балансова вартість об'єктів нерухомості.
Тому господарський суд наголошує позивачу на те, що потрібно позивачу визначитися з балансовою вартістю об'єктів нерухомості та відповідно сплатити державне мито у відповідності до Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993р. № 7-93.
Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного суду України від 25.12.2007р. № 8/219-07.
Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що, у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею в господарський суд в загальному порядку, після усунення допущених порушень.
Керуючись п. 4 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву з додатками повернути позивачу.
Додаток: позовні матеріали на 75 аркушах, у т.ч. оригінали: позовної заяви від 17.06.2011р., квитанцій № 5787305 від 17.06.2011р. та № 5787238 від 17.06.2011р.
Суддя В.В. Носівець