КОПІЯ Справа № 1-43/2009 p.
26 серпня 2009 року. Варвинський районний суд Чернігівської області
в складі судді Семенченка О.М.,
з участю секретаря Хажанець Н.Г.,
прокурора Рубана О.Б.,
підсудного ОСОБА_1,
потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Варва кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, зварювальника ТОВ «БК Моноліт Мегабуд» м.Бровари Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
17 травня 2009 року близько 10 год. 15 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21083 д/н 413-13 MM із причіпом до легкового автомобіля та рухаючись по об'їзній дорозі в с Журавка Варвинського району Чернігівської області, на перехресті вулиць Незалежності та 40 років Перемоги, порушуючи вимогу дорожнього знаку ПДР України 2.1 «Дати дорогу», не врахувавши дорожньої обстановки виїхав на головну дорогу вулиці Незалежності, де зіткнувся з мотоциклом ММВЗ «Минск» 31135 д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі по вулиці Незалежності в напрямку центру с Журавка зі сторони смт. Ладан, внаслідок чого ОСОБА_2 отримав тяжке тілесне ушкодження.
Своїми діями, що виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому тяжке тілесне ушкодження, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 286 КК України.
Як під час досудового так і судового слідства підсудний ОСОБА_1. Л.Л. визнав себе винним у пред'явленому йому обвинуваченні і пояснив, що вчинив злочин за наведених вище обставин, у вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив показання підсудного ОСОБА_1 та заявив, що претензій матеріального чи морального характеру він до підсудного не має.
По справі прокурором Варвинського району заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 на користь Варвинської ЦРЛ кошів в розмірі 1725 гривень, затрачених на лікування потерпілого ОСОБА_2 Позовні вимоги прокурора в інтересах Варвинської ЦРЛ підсудний ОСОБА_1 визнав повністю.
За клопотанням підсудного не досліджувати доказів стосовно тих обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються, та за згодою прокурора і потерпілого, враховуючи, що ОСОБА_1 та інші учасники судового розгляду, правильно розуміють зміст ч.3 ст. 299 КПК України та правові наслідки такого порядку розгляду справи, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, суд, переконавшись у добровільності та істинності їх позиції, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер, ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини його вчинення, особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро кається у вчиненому злочині, належну поведінку підсудного після вчинення злочину по усуненню негативних наслідків від дорожньо-транспортної пригоди, те, що підсудний має на утриманні двох малолітніх дітей, тому приходить до переконання за необхідне призначити покарання ОСОБА_1 в межах санкції, передбаченої ч.2 ст. 286 Кримінального кодексу України, та вважає за можливе виправлення засудженого без відбування покарання. звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття підсудного та добровільне відшкодування потерпілому заподіяної шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.
Суд вважає, що позов в інтересах Варвинської ЦРЛ підлягає задоволенню, оскільки, згідно інформації, наданої Варвинською ЦРЛ (а.с. 80) на лікування потерпілого ОСОБА_2 за період перебування його в лікарні з 17.05.2009 року по 09.06.2009 року було затрачено 1725 гривень.
У відповідності зі ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.
Цивільний позов потерпілим ОСОБА_2 не заявлено.
Речові докази - автомобіль та мотоцикл слід передати їх власникам.
Керуючись ст.ст.28, 321-324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки без позбавлення прав керувати транспортними засобами.
На підставі ст.75, ч.3 ст.76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням впродовж іспитового строку тривалістю 1 рік, зобов'язавши ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання.
Запобіжний захід, обраний засудженому ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Цивільний позов прокурора Варвинського району в інтересах Варвинської ЦРЛ задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Варвинської Центральної районної лікарні 1725 гривень.
Речові докази - автомобіль та мотоцикл, які знаходяться на зберіганні у підсудного та потерпілого, передати їх власникам.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області на протязі 15 діб з дня його проголошення.