Справа №2034/2-3837/11
29 червня 2011 року смт.Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Юдін Є.О., розглянувши позовну заяву Харківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Харківської районної державної адміністрації, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа: Садове товариство «Сонячна поляна»про визнання недійсним розпоряджень з моменту їх видачі, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки з моменту їх видачі та повернення земельних ділянок з незаконного володіння,
До Харківського районного суду Харківської області з зазначеним позовом звернувся Харківський міжрайонний прокурор.
Ухвалою суду від 09 березня 2011 року повернули Харківському міжрайонному прокурору Харківської області позовну заяву зі всіма додатками.
Харківська міжрайонна прокуратура подала апеляційну скаргу на ухвалу суду від 09 березня 2011 року.
Судовою колегією судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 01 червня 2011 року апеляційну скаргу Харківського міжрайонного прокурора Харківської області задоволено частково. Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 09 березня 2011 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд зі стадії відкриття провадження у справі.
Згідно чинного ЦПК України підстави для відводу судді та секретаря судового засідання зазначені в ст.ст.20, 21 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.11-2 ЦПК України позовні заяви, скарги, подання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, у порядку їх надходження підлягають обов'язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, що здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження документів. До автоматизованої системи документообігу суду в обов'язковому порядку вносяться в тому числі дані про суддю, який розглядав справу.
Відповідно до ч.3 ст.11-1 ЦПК України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності.
22 червня 2011 року зазначена справа була повернута до Харківського районного суду Харківської області.
З 13 червня 2011 року по 25 червня 2011 року суддя Юдін Є.О. знаходився на підвищенні кваліфікації в Апеляційному суді Харківської області, що підтверджується наказом голови суду.
Виходячи з п.п.3.9 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду»скасована ухвала, яка не перешкоджає подальшому розгляду судової справи, не підлягає автоматичному розподілу, а передається тому судді, ухвалу якого скасовано чи у провадженні якого перебувала або перебуває судова справа.
Тобто, в день коли справу повинні були передати в провадження судді, у якого вона перебувала, суддя знаходився у відрядженні.
Зборами суддів Харківського районного суду Харківської області від 23 червня 2011 року, було прийнято рішення, що у випадку надходження ухвали до суду, яка не перешкоджає подальшому розгляду судової справи, яка повинна передаватися тому судді, ухвалу якого скасовано чи в провадженні якого перебувала або перебуває судова справа і суддя, кому повинна передаватися справа знаходиться у відпустці, лікарняному, відрядженні та інше, то справа, яка надійшла до суду, повинна розподілятися через автоматичну систему документообігу суду.
Суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи /п.5 ст.20 ЦПК України/.
Враховуючи вищезазначене, з метою недопущення обставин, які могли б викликати у сторін сумнів в об'єктивності та неупередженості судді та у зв'язку з тим, що було порушено порядок визначення судді, передбачений ч.3 ст.11-1 ЦПК України та зборами суддів Харківського районного суду Харківської області від 23 червня 2011 року, вважаю необхідним заявити самовідвід судді Юдіну Є.О. при розгляді зазначеної справи.
Керуючись ст.ст. 11-1, 20, 23, 24 ЦПК України, Протоколом зборів суддів Харківського районного суду Харківської області від 23 червня 2011 року -
Заявити самовідвід судді Юдіну Є.О. при розгляді цивільної справи за позовом Харківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Харківської районної державної адміністрації, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа: Садове товариство «Сонячна поляна»про визнання недійсним розпоряджень з моменту їх видачі, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки з моменту їх видачі та повернення земельних ділянок з незаконного володіння.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.О. Юдін