Справа № 2a-783/ 2009р.
20 серпня 2009 року місто Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді: Асанова Е.Н.,
при секретарі: Байдацькій О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Крайненської сільської ради Сакського району АР Крим про визнання незаконним відмови у скасуванні рішення сільської ради, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Крайненської сільської ради про визнання незаконним відмову у скасуванні рішення сільської ради про безоплатну передачу позивачці у приватну власність земельної ділянки.
Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням 15 сесії Крайненської сільської ради від 06.09.2004 року за № 65 ОСОБА_1 була безоплатно передана у приватну власність земельна ділянка площею 0, 14 га по АДРЕСА_1. До цього часу позивачка державний акт про право власності на зазначену земельну ділянку не отримала і не має такого наміру. Права власності на вказану земельну ділянку у відповідних державних органах не зареєструвала.
Позивачка також вказує, що в цей час має намір скористуватися своїм правом на безоплатну приватизацію іншої земельної ділянки, однак реалізувати це право не може оскільки зазначене рішення сільської ради не скасовано і у її паспорті є штамп про здійснення приватизації. ОСОБА_1 звернулася до відповідача із заявою про скасування рішення сільської ради від 06.09.2004 року, посилаючись на те, що своїм правом на безоплатну приватизацію вона не скористувалась. Однак, відповідачем у скасуванні вказаного рішення було відмовлено.
Вважаючи таку відмову неправомірною, позивачка просила суд визнати її незаконною та зобов'язати відповідача скасувати рішення сільської ради від 06.09.2004 року за № 65 в частині безоплатної передачі ОСОБА_1 земельної ділянки, площею 0, 14 га., що розташована по АДРЕСА_1.
Згідно з частиною 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, компетенція адміністративних судів поширюється на: 1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; 2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; 3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів; 4) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом; 5) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.
Відповідно до частини 1 статті 15 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Із матеріалів справи, пояснень позивачки та представника відповідача у судовому засіданні, вбачається, що спір пов'язаний з реалізацією права позивачки на безоплатну приватизацію земельної ділянки, тобто спір виникає із земельних правовідносин.
Відтак, позовні вимоги ОСОБА_1 розгляду у порядку адміністративного судочинства не підлягають.
Відповідно до статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Якщо провадження у справі закривається з цієї підстави, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
На підставі наведеного, керуючись статтями 17, 157, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Крайненської сільської ради Сакського району АР Крим про визнання незаконним відмови у скасуванні рішення сільської ради - закрити.
Позивачу роз'яснити, що з вимогами, зазначеними у позовній заяві, вона має право звернуться у порядку цивільного судочинства до Сакського міськрайонного суду АР Крим.
Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, або у порядку, передбаченому частиною 5 статті 186 КАС України.