Справа № 1/0903/43/11
20 червня 211 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого-судді Токарук В.І.
секретаря Пікули М.Й.
з участю: прокурора Хомина І.М.
розглядувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина кримінальну справу про обвинуваченняВерховинський районний суд Івано -Франківської області в складі :
головуючого - судді Токарука В.І.
з участю секретаря Пікула М.Й.
прокурора Хомина І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано -Франківської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судженого вироком Верховинського районного суду від 17 березня 2006 року за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі, працює по найму у людей
за ст. 395 КК України, ---
що ОСОБА_1 допустив порушення правил адміністративного нагляду.
Злочин вчинив при наступних обставинах: постановою Верховинського районного суду від 27 січня 2011 року відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, здійснення якого доручено Верховинському РВ УМВС та встановлено обмеження: заборонено відвідування торгових точок, де продаються спиртні напитки на розлив; заборонено вихід із житлового будинку в с. Криворівня Верховинського району з 22 години до 06 години наступної доби; заборонено виїзд за межі Верховинського району без дозволу Верховинського РВ УМВС; зобов'язано з'являтися на реєстрацію у Верховинський РВ УМВС кожної останньої пятниці щомісяця.
Незважаючи на вказані обмеження, ОСОБА_1 з метою ухилення від адміністративного нагляду, без поважних причин і повідомлення працівників Верховинського РВ УМВС, в період з 29 березня по 03 квітня 2011 року самовільно залишивсвоє місце проживання та виїхав за межі Верховинського району в особистих справах.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 вину в пред'явленому обвинуваченні визнав, суду пояснив, що він 29 березня поїхав в місто Косів шукати роботи і повернувся 03 квітня. Про те, що буде виїжджати на пошуки роботи в Косів, працівників РВ УМВС не повідомив, хоча знав, що мав це зробити.
Просить суворо не карати та розглядати справу в порядку скороченого провадження, згідно ст. 299 КПК України, оскільки ним визнаються фактичні обставини справи і недоцільно досліджувати наявні у справі докази.
ОСОБА_3 роз'яснено, що обставини справи, які ним визнаються, в подальшому не можуть оспорюватися в апеляційному порядку, суд переконаний в істинності його позиції, інші учасники судового розгляду не заперечують проти спрощеного порядку розгляду справи, а тому дослідження доказів по справі слід обмежити допитом підсудного.
При зазначених обставинах суд вважає, що ОСОБА_2 слід визнати винним у вчиненні злочину, його дії потрібно кваліфікувати за ст. 395 КК України, оскільки він, перебуваючи під адміннаглядом, самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від нагляду.
Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що раніше судився, має непогашену судимість, обставини справи, пом'якшуючі, що у вчиненому щиро розкаявся.
Керуючись ст. ст.323, 324 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 395 КК України та призначити покарання арештом на 2 (два) місяці.
Запобіжний захід із підписки про невиїзд змінити на взяття під варту із залу судового засідання.
Відбування покарання рахувати із 10 години 20 червня 2011 року.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляції протягом 15 діб з моменту проголошення через Верховинський районний суд, а для засудженого в цей же термін з часу отримання копії вироку.
Головуючий: В.І. Токарук