Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
"30" червня 2011 р. Справа № 12/2376.
За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ)
До : Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Биківське" смт.Биківка
третіх осіб
про стягнення 34653,69 грн.
Суддя Сікорська Н.А.
Присутні :
від стягувача: ОСОБА_1 - дов. №178/10 від 23.12.10 р.
від боржника: не з'явився
від ДВС: Чумаченко Ю. М. - начальник державної виконавчої служби Романівського РУЮ
16 травня 2011 року на адресу господарського суду надійшла скарга від Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на дії органу державної виконавчої служби, згідно якої стягувач просить визнати неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Романівського районного управління юстиції, які призвели до відсутності виконавчого документа, а саме наказу господарського суду Житомирської області №12/2376 від 24.10.05.
Для розгляду вищезазначеної скарги було призначено судове засідання.
Представник стягувача в судовому засіданні скаргу підтримала в повному обсязі з підстав викладених у скарзі.
Боржник свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив.
Представник ДВС Романівського РУЮ в судовому засіданні проти скарги заперечив подав копії постанови про скасування процесуального документу, а саме постанови про повернення виконавчого документа та постанову про відновлення виконавчого провадження від 21.06.11 р.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скаргу стягувача слід відхилити, враховуючи наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, 29.09.05 р. у справі №12/2376 господарським судом було винесено рішення, на виконання якого було видано наказ від 24.10.05р.
19.12.05 р. державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Житомирської області.
07.04.11р. на адресу ДК "Газ України" на його запит №31/10-4147 від 29.03.11 р. ВДВС Романівського РУЮ направлено лист за №1798, згідно якого 05.02.08 р. виконавче провадження по виконанню наказу № 12/2376 було завершено за п.2 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження", а виконавчий документ повернуто стягувачу (а.с. 12-13).
21.06.2011 р. начальником ВДВС Романівського РУЮ винесено постанову про скасування Постанови від 05.02.08р. про повернення виконавчого документа стягувачу, оскільки постанова та виконавчий документ належним чином не були направлені сторонам виконавчого провадження (а.с. 29).
Відповідно до ч. 1 ст. 51 Закону України "Про виконавче провадження", якщо постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або керівником відповідного органу державної виконавчої служби або якщо до державного виконавця надійшло рішення суду про скасування заходів до забезпечення позову, а також у разі повернення виконавчого документа з іншого відділу державної виконавчої служби, виконавче провадження підлягає відновленню протягом трьох робочих днів з дня надходження рішення суду, виконавчого документа чи постанови керівника відповідного органу державної виконавчої служби.
21.06.2011 р., у відповідності до ч. 1 ст. 51 Закону України "Про виконавче провадження", державним виконавцем ВДВС Романівського РУЮ винесена постанова про відновлення виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду № 12/2376н (а.с. 28).
З огляду на викладене, вбачається, що на день судового засідання, обставини, що зумовили стягувача звернутись до суду із скаргою на дії ВДВС Романівського РУЮ врегульовано, тому скаргу ДК "Газ України" Нак "Нафтогаз України" суд відхиляє.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд, -
1. Відхилити скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на дії органу державної виконавчої служби.
Суддя Сікорська Н.А.
Друк. :
1 - в справу
2 - стягувачу
3 - боржнику
4- ДВСРоманівського РУЮ