Справа № 2/0903/187/11
21 червня 2011 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
у складі : головуючого-судді Данилюк М.П.
секретаря Фурманюк В.М.
позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Верховинському районі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини, суд , -
Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини.
В судове засідання позивачка не з'явилася, до суду подала заяву в якій позов підтримує, просить позовні вимоги задовольнити, справу слухати в її відсутності.В своїй позовній заяві позивачка пояснила, що вона є матер'ю малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Баьком її дитини являється ОСОБА_2 з яким вона не перебувала в шлюбі, але рішенням Верховинського районного суду від 04.11.2010р.,відповідно до поданої нею позовної заяви від 22.09.2009 року, батьком дитини визнаний відповідач. Судовий процес затягувався, а відповідач не надавав матеріальної допомоги на утримання дитини у добровільному порядку, а тому просить стягнення аліментів проводити в примусовому порядку в розмірі по 600 грн. на утримання дитини до досягнення її повноліття.
Вона не має відповідного заробітку для можливості утримувати дитину, щоб забезпечити її повноцінним харчуванням, одягом, товарами першої необхідності, шкільним приладдям тощо.
Відповідач має відповідний дохід, скриває свої фактичні доходи, а тому вона змушена звернутися до суду про примусове стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.
Просить заяву задовольнити , стягувати з відповідача, аліменти у її користь на утримання дочки ОСОБА_4 31.01.2008 р.н у твердій грошовій сумі, в розмірі по 600 грн. на дитину щомісячно , з дня подачі позовної заяви про встановлення батьківства і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково і просить стягнення аліментів проводити відповідно до його заробітку, так як в нього на утриманні є ще одна неповнолітня дитина, і в нього є малі заробітки, а тому заперечує проти стягнення аліментів в розмірі по 600 грн. щомісячно.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши заяву позивачки та думку відповідача, прийшов до висновку , що позов підлягає до задоволення частково, оскільки відповідач в судовому засіданні позов визнав частково і проти задоволення позову заперечує в частині стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, а просить стягнення аліментів проводити в процентному відношенні відповідно до його заробітку.
Із справи № 2-185/2010 р. вбачається, що позивачка звернулася до Верховинського районного суду із позовом про встановлення батьківства 22 вересня 2009 р., позовні вимоги задоволено судом та визнано батьком дитини відповідача, однак в позовних вимогах позивачка не заявляла позов про стягнення аліментів на утримання дитини. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а тому стягнення аліментів слід проводити із 30.03.2011 року з моменту подачі позовних вимог про стягнення аліментів до суду.
. Ст.180 Сімейного кодексу України передбачає обов'язок батьків утримувати дитину, ст.182 Сімейного кодексу України передбачає обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а ст.184 Сімейного кодексу України передбачає визначення аліментів у твердій грошовій сумі.
Із доданих в попередньому судовому засіданні доказів відповідачем вбачається, що довідкою про отримання заробітної плати в нього нарахована заробітга плата за період з листопада 2010 р. по квітень 2011 р.в розмірі 235-243 грн., хоча відповідач працює в ТзОВ «Будмакс»і займає посаду завскладу однак в нього середньомісячна заробітна плата не відповідає вимогам Закону України «Про оплату праці»та трудовому законодавству що потребує окремого реагування судом.
Із пред'явленого договору на оренду квартири у приватної особи вбачається, що відповідач проводить оплату за оренду квартири в розмірі по 1000 грн. щомісячно, що дає суду підставу вважати, що відповідач умисно скриває свої реальні доходи, і довідка про отримання заробітної плати не відповідає дійсності.
Із пред'явленого свідоцтва про народження серія 1-НМ № 148734 вбачається, що ОСОБА_2 має на утриманні дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2
В сукупності зібраних доказів суд прийшов до висновку, що стягнення аліментів із відповідача слід проводити в меншому розмірі ніж пред'явлений позов, в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 грн. щомісячно на утримання дитини.
На підставі ст.180,182,184, 191 СК України, керуючись ст.ст.84,209,212, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 в користь ОСОБА_1, жительки с.Зелене Верховинського району Івано-Франківської області на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 400 грн. щомісячно і продовжувати стягнення до досягнення нею повноліття .
Стягнення аліментів розпочати з 30.03.2011 року.
Рішення підлягає до негайного виконання в частині стягнення аліментів протягом одного місяця.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 29 грн.судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 42грн.50 коп. та 113 грн. 50 коп. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Верховинським райсудом.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя М.П.Данилюк