Справа № 2117/6-38/11 .
02 червня 2011 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючої судді: Непомнящої Н.О.,
при секретарі Транчуковій О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка матеріали за поданням державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника
Державний виконавець ВДВС Новокаховського міського управління юстиції звернувся до суду із поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС Новокаховського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь фізичних та юридичних осіб грошових коштів на загальну суму 175 133 грн. 01 коп. Добровільно боржником судові рішення не виконуються, здійснюються перешкоди в наданні доступу до її майна для проведення його опису та арешту.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що на виконанні у ВДВС Новокаховського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь фізичних та юридичних осіб грошових коштів на загальну суму 175 133 грн. 01 коп.
Добровільно боржником судові рішення не виконуються, здійснюються перешкоди в наданні доступу до її майна для проведення його опису та арешту, перевірити наявність майна у боржника за місцем її проживання неможливо, оскільки ОСОБА_1 не відчиняє двері, що підтверджується актами державного виконавця від 14.01.2011 року, 11.02.2011 року.
Згідно довідки КП Каховське БТІ ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1.
Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» вимоги державного виконавця щодо виконання рішень, обов'язкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних і юридичних осіб на території України. Невиконання законних вимог державного виконавця тягне за собою відповідальність, згідно із законом.
Державний виконавець при здійсненні виконавчих дій має право звертатись до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника -фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржнику від іншої особи (п. 10 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження»). Процесуально вказане питання вирішено в положеннях ст. 376 ЦПК України.
Оскільки при примусовому виконанні судових рішень про стягнення грошових коштів з боржника ОСОБА_1 державний виконавець діяв у спосіб, визначений Закону України «Про виконавче провадження», проте боржником умисно створюється перешкоди у належному виконанні судових рішень через відмову надати доступ до житла, що є її особистою приватною власністю, з наданих до подання доказів вбачається необхідність здійснення примусового проникнення до житла боржника.
З наведених підстав, подання підлягає задоволенню.
Керуючи ст. 11 п. 10 ЗУ»Про виконавче провадження», ст. 376 ЦПК України, суд .-
Подання задовольнити.
Надати державним виконавцям Відділу Державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.О.Непомняща