07 липня 2011 р. Справа № 86550/09
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :
головуючого судді Яворського І.О.,
суддів: Дяковича В.П., Обрізка І.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу військової частини А2502 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А2502 про визнання дій протиправними та стягнення додаткових видів грошового забезпечення,-
Позивач, ОСОБА_1 в жовтні 2009 року звернувся з позовом в суд до військової частини А2502 та просив визнати дії відповідача незаконними та зобов'язати військову частину А2502 виплатити грошову матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань та грошову допомогу на оздоровлення за 2009 рік в розмірі 1808 грн. 00 коп., а всього 5309 грн. 10 коп.
Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2009 року в справі №2а-8806/09/2270 адміністративний позов було задоволено.
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням військовою частиною А2502 подано апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2009 року в справі №2а-8806/09/2270.
В обґрунтування своєї позиції апелянт зазначає те, що у зв'язку з обмеженим фінансуванням військової частини така не взмозі в повному обсязі виплатити матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань та допомогу на оздоровлення та додає, що винесення рішення при відсутності коштів в подальшому впливатиме на інтереси інших військовослужбовців.
07.06.2011 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі, оскільки відповідачем в повному розмірі виплачена заборгованість з матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та грошової допомоги на оздоровлення.
Особи, які беруть участь у справі в судове засідання для розгляду апеляційної скарги не прибули, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань від осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю не поступило, а тому, колегія суддів, у відповідності до пп. 1,2, ч.1 ст. 197 КАС України, вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у матеріалах справи. Справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про відмову від адміністративного позову слід задовольнити та провадження у справі закрити. При цьому колегія суддів виходить з наступних міркувань.
Як вбачається з матеріалів справи 07 червня 2011 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій просить прийняти відмову від адміністративного позову про визнання дій протиправними та стягнення додаткових видів грошового забезпечення та провадження у справі закрити.
Згідно положень ст. 194 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду. У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Крім того згідно ч. 4 ст. 112 КАС України суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Відповідно до матеріалів справи колегією суддів встановлено відсутність будь-яких підстав, які б унеможливлювали прийняття відмови від адміністративного позову та закриття провадження у справі.
Таким чином на підставі наведеного колегія суддів приходить до висновку, що заяву про відмову від адміністративного позову слід задовольнити, прийняти відмову від адміністративного позову, постанову суду першої інстанції визнати нечинною та провадження у справі закрити
Керуючись ст.112, ст. 194, 197, ч.4 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу військової частини А2502 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2009 року в справі №2а-8806/09/2270 залишити без задоволення.
Заяву ОСОБА_1 про відмову від адміністративного позову задовольнити.
Постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2009 року в справі №2а-8806/09/2270 визнати нечинною та провадження у справі закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий І.О. Яворський
Судді В.П. Дякович
І.М. Обрізко