Справа № 2117/2-204/11 .
11 березня 2011 р.
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення предмету спору, -
Позивач звернувся до відповідача з позовом про встановлення предмету спору.
Ухвалою від 18 січня 2011 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.
Оскільки у вказаний строк недоліки не усунені, а саме: до позовної заяви не долучені копії рішень та ухвал судів першої інстанції, апеляційної та касаційної інстанції, які позивач вказує в своїй заяві; із змісту позовних вимог не вбачається порушення цивільних прав позивача, оскільки спосіб захисту цивільних прав не відповідає вимогам ст. 16 ЦК України, у зв'язку з чим позовній заяві необхідно більш детально конкретизувати у чому полягає порушення прав позивача і який спосіб захисту порушених прав позивач просить застосувати до відповідача, а тому, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення предмету спору, вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Г.М.Чирський