Вирок від 05.01.2011 по справі 1-44/11

Справа №1-44/2011

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2011 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

В складі : головуючого судді Синьогуб М.С.

При секретарі Білоїд Т.В.

З участю прокурора Ватаг В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нововоронцовка

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Правдине Білозерського району Херсонської області, українки, громадянки України, освіта неповна-середня, вдови, має на утриманні 4-х неповнолітніх дітей, працює по найму у приватних підприємців, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 травня 2010 року, близько 18 години, знаходячись у гостях у прихожій кімнаті жилого будинку по АДРЕСА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власника будинку ОСОБА_2, 1941 р/н., із зовнішньої кишені джинсової сорочки останньої, яка знаходилась у тій же кімнаті, таємно викрала грошові кошти у сумі 400 грн., які звернула на свою користь і розпорядилась ними на свій розсуд, чим заподіяла ОСОБА_2 матеріальні збитки на суму 400 грн.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винною себе визнала повністю, підтвердила вчинення нею крадіжки, пояснила, що 06.05.2010 року о 16.00 годині вона прийшла у гості до знайомої ОСОБА_2, 1941 року народження, зайшовши до неї у двір, побачила, що ОСОБА_2 із своїм сином ОСОБА_3 сидять за підвалом і п'ють горілку. Вони запросили її випити разом із ними горілки, але вона відмовилась. Через 10 хв. до двору ОСОБА_2 прийшла листоноша і ОСОБА_2 вийшла до неї. Через 10 хв. ОСОБА_2 повернулася і сказала що отримала пенсію, але яку суму не казала. ОСОБА_2 попросила її піти разом з нею, щоб відати борги людям. Вона погодилася і разом із ОСОБА_2 пішли додому до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яким ОСОБА_2 віддала борг, але яку суму, вона не бачила, але бачила що гроші вона діставала із кишені одягненої на ній сорочки. Після цього, вони пішли у магазин і ОСОБА_2, за свої гроші, купила пляшку горілки та хлібину і вони повернулись додому до ОСОБА_2 .У неї із собою грошей не було і вона нічого не купувала. Дома у ОСОБА_2, вони розташувалися за підвалом, де вона разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 випили пляшку горілки. О 18.00 годині ОСОБА_3 пішов у будинок спати, а ОСОБА_2 сказала, що замерзла і хоче переодягтися. Вона разом із ОСОБА_2 зайшли у будинок останньої, де вона залишилася у веранді, а ОСОБА_2 зайшла у прихожу кімнату, де зняла із себе джинсову сорочку і кинула її на плиту твердого опалення, але сорочка впала на підлогу. ОСОБА_2 не бачила, що сорочка впала, і пішла у залу кімнату одягатися. Вона зайшла у прихожу щоб підняти з підлоги сорочку, і піднявши сорочку з підлоги, побачила в її кишені, гроші в сумі 400 грн. (дві купюри номіналом по 200 грн. кожна). Скориставшись тим, що її ніхто не бачить, вона вирішила вкрасти ті 400 грн. і витягнувши гроші в сумі 400грн. із сорочки ОСОБА_2, поклала їх у кишеню одягнених на ній джинсових брюк. ОСОБА_2 була дуже п'яна і не побачила, що вона вкрала гроші. ОСОБА_2 вийшла із зали і зайшовши у кухонну кімнату будинку лягла спати, а вона додому. Вранці 07.05.2010 року її донька ОСОБА_6 побачила 400 грн. і запитала звідки у неї гроші вона сказала, що заробила, але донька не повірила і тоді вона їй розповіла, що вкрала 400 грн. у ОСОБА_2. Вона доньці сказала, щоб та нікому не говорила про вчинену нею крадіжку. Приблизно о 15,00 годині 07.05.2010 року, вона разом із ОСОБА_7 була у продмазі що на вулиці Леніна в с. Дудчани, де дала ОСОБА_7 викрадені 200 грн. (однією купюрою), щоб не видати себе грошима перед продавцем. ОСОБА_7, розрахувалася грошима, які вона їй дала за продукти харчування для неї. Продуктів вона купила на суму 200 гривень. ОСОБА_7 вона не говорила, що гроші викрадені. Придбані продукти харчування, вона з'їла разом із своїми дітьми. 11.05.2010 року о 09.00 год. на вулиці Леніна в с. Дудчани був базар, де вона витратила інші викрадені нею 200 грн., купивши своїм дітям одяг та взуття. Про те, що вона вчиняє крадіжку розуміла, щиро розкаялася, просила суворо не карати. На даний час потерпілої ОСОБА_2 немає в живих, оскільки остання закінчила життя самогубством.

Вислухавши пояснення підсудної, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що винність підсудної , крім її пояснень , підтверджується сукупністю таких доказів.

Винність підсудної підтверджується також іншими матеріалами справи.

Із протоколу усної заяви ОСОБА_2 від 12.05.2010 року вбачається, що ОСОБА_2 просить вжити заходи відносно ОСОБА_1, 1975 року народження, яка 06.05.2010 року о 18.00 годині перебуваючи як гість у її будинку по АДРЕСА_2, таємно викрала із кишені її джинсової сорочки 400 грн., чим заподіяла їй матеріальні збитки на вказану суму. (а.с. 3)

Із протоколу огляду місця події та фото таблиць до нього від 12.05.2010 року вбачається, що оглянуто місце події , зафіксовано обстановку у дворі та жилому будинку ОСОБА_2 по АДРЕСА_2, а також оглянуто джинсову сорочку із кишені якої ОСОБА_1 викрала гроші. (а.с. 5-11)

Всі ці докази суд визнає достовірними і кладе в основу вироку.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд визнає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 КК України , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує як пом'якшуючі вину обставини те, що вона щиро розкаялася в скоєному, сприяла розкриттю злочину. Обтяжує покарання вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння та щодо особи похилого віку. І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного злочину, особи винної, суд дійшов до висновку , що вона як особа не є суспільно -небезпечною і її виправлення можливе без відбування покарання. На підставі ст.75 КК України можливе звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_2 не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 323 -324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України , призначивши їй покарання у виді позбавлення волі строком на один рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки. Покласти на засуджену ОСОБА_1 відповідно до ст. 76 КК України такі обов'язки: 1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи; 2) повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили, щодо ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя