Постанова
Іменем України
12 травня 2008 року
Справа № 2-7/5084-2007
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дугаренко О.В.,
суддів Латиніна О.А.,
Фенько Т.П.,
за участю представників сторін:
заявника: Вашатко Л.С., дов. № 229 від 29.01.2007,
суб'єкта оскарження: не з'явився,
боржника: не з'явився,
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Дворний І.І.) від 06 березня 2008 року у справі №2-7/5084-2007
за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба народів" (Петрівка, Красногвардійський р-н,97012)
до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим (вул. К. Лібкнехта, 16,Сімферополь,95006)
Боржник Відкрите акціонерне товариство "Крименерго" (вул. Київська, 74/6,Сімферополь,95034)
про скарга на дії державної виконавчої служби
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 06 березня 2008 року скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба народів" задоволена. Визнано неправомірними дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим по зупиненню виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду від 20 липня 2007 року у справі № 2-7/5084-2007. Визнано недійсною постанову Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим від 12 листопада 2007 року про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 липня 2007 року у справі № 2-7/5084-2007.
Не погодившись з ухвалою суду, боржник, Відкрите акціонерне товариство "Крименерго", 19 березня 2008 року звернулось з апеляційною скаргою.
У судовому засіданні, призначеному на 21 квітня 2008 року, представник сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба народів» підтримав свою заяву, та заперечував проти задоволення апеляційної скарги, посилаючись на те, що ухвала господарського суду Автономної Республіки Крим прийнята з дотриманням вимог діючого законодавства. Представник Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, посилаючись на те, що постанова «Про зупинення виконавчого провадження» від 12 листопада 2008 року відповідає положенням до пункту 15 статті 34 Закону України «Про виконавче провадження». Представник відкритого акціонерного товариства «Крименерго» підтримав апеляційну скаргу з підстав, викладених в ній.
У судовому засіданні оголошувалась перерва до 12 травня 2008 року. У судове засідання, призначене на 12 травня 2008 року, представники суб'єкта оскарження та боржника не з'явились, про причини неявки судову колегію не повідомили. Представник заявника заперечувала проти задоволення апеляційної скарги.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 03 липня 2007 року позов сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба народів» до відкритого акціонерного товариства «Крименерго» про стягнення 110000,00 грн. задоволено. Вирішено стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 110000,00 грн., 1100,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Судом першої інстанції було видано наказ.
Постановою держаного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономної Республіки Крим від 12 листопада 2007 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу № 2-7/5084-2007.
Одночасно постановою держаного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономної Республіки Крим від 12 листопада 2007 року виконавче провадження з виконання наказу № 2-7/5084-2007 зупинено на підставі пункту 15 частини 1 статті 34 Закону України "Про виконавче провадження", що з'явилось підставою звернення стягувача зі скаргою на дії Державної виконавчої служби Автономної Республіки Крим.
Задовольняючи скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба народів», суд виходив з того, що дія Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" в частині зупинення виконавчого провадження по стягненню заборгованості з підприємств паливно-енергетичного комплексу поширюється лише на заборгованість, що виникла внаслідок неповних розрахунків за енергоносії.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та відповідність висновків суду обставинам справи, судова колегія вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.2 Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" цей Закон регулює відносини, пов'язані з проведенням комплексу заходів, спрямованих на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу, а також інших учасників розрахунків, які мають або перед якими є заборгованість, що виникла внаслідок неповних розрахунків за енергоносії.
Відповідно до частини 6 пункту 3.7 статті 3 вказаного Закону, на строк участі підприємства паливно-енергетичного комплексу у процедурі погашення заборгованості підлягають зупиненню виконавчі провадження та заходи примусового виконання рішень щодо цього підприємства, що підлягають виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
На підставі пункту 15 частини 1 статті 34 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадках, зокрема, внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".
Виносячи ухвалу про визнання незаконними дій Головного державного виконавця Неведомського В.А. про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 06 березня 2008 року у даній справі господарський суд, виходив з того, що заборгованість, яка була стягнута за рішенням суду від 03 липня 2007 року по даній справі не є заборгованістю, на яку розповсюджується дія Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" і, тому, виконавче провадження по стягненню боргу не підлягає зупиненню на підставі ст.34 Закону України "Про виконавче провадження".
Проте, з вказаними висновком суду першої інстанції погодитися не можна, оскільки з наявних в матеріалах справи документів вбачається, що ВАТ "Крименерго" включено до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" і сам факт внесення боржника до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, незалежно від часу виникнення заборгованості, є підставою для зупинення виконавчого провадження.
Керуючись статтями 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" задовольнити.
Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 06 березня 2008 року у справі № 2-7/5084-2007 скасувати.
У задоволенні заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба народів" відмовити.
Головуючий суддя О.В. Дугаренко
Судді О.А.Латинін
Т.П. Фенько