Рішення від 18.05.2011 по справі 2-2576/11

Спр. 2-2576/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.

при помічнику судді Спрінчан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2, ОСОБА_3

про

визнання договору купівлі-продажу дійсним та

визнання права власності на житловий будинок

ВСТАНОВИВ :

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду з зазначеним позовом в якому вказав, що 23 липня 2009 року між ним та відповідачами було укладено договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 Одеської області, в якому було обумовлено умови стосовно ціни договору, порядку підготовки оформлення документації на будинок та документального підтвердження переходу права власності покупцю. На підтвердження укладення договору ОСОБА_1 було до його підписання виплачено відповідачам обумовлену вартість будинку у розмірі 11 тисяч гривень. Після укладення вищезазначеного правочину позивач фактично користується придбаним будинком. Однак, відповідачі, передавши ОСОБА_1 технічну документацію та правовстановлюючі документи на будинок, на даний час ухиляються від нотаріального посвідчення зазначеного договору купівлі-продажу, в зв'язку з чим позивач просить суд визнати договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 Одеської області, укладений 23.07.2009 року між ним та відповідачами - дійсним та визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок. На призначену дату розгляду справи позивачем було надано заяву, відповідно до якої він підтримує позовні вимоги та просить суд розглянути справі за його відсутності.

Відповідачі, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на розгляд справи за викликом суду не прибули, направили до суду письмову заяву, відповідно до якої визнають заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги та просять розглянути справу без їх участі.

В зв'язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності сторін згідно поданих ним заяв, на підставі положень ст. 197 ЦПК України фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним пристроєм не здійснювалось.

Дослідивши позовну заяву та заяву відповідача, докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 Одеської області, про що 20.07.2009 року КП «Кілійське РБТІ та РОН»проведено реєстрацію права власності за НОМЕР_1.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 20.07.2009 року виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради та технічного паспорту, складеного КП «Кілійське РБТІ та РОН», житловий будинок АДРЕСА_1 Одеської області, складається з: житлового будинку -літ. А; літньої кухні -літ. Б; гаражу -літ. В; навісу -літ. Г; надвірних споруд - № 1-4.

Відповідно до договору купівлі-продажу, укладеного 23.07.2009 року, ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 житловий будинок АДРЕСА_1 Одеської області за 11 тисяч гривень, які продавцями були отримані до укладення договору та вони зобов'язались до 31.12.2009 року здійснити нотаріальне посвідчення укладеного договору.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Відповідно до ст. 655 за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 657 ЦК України договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.

У відповідності з ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Відповідно до ст. ст. 328, 392 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на вищенаведене, беручи до уваги доводи позивача та заяву відповідачів, які не заперечували проти факту виконання укладеного з позивачем договору та проти позову в цілому, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки між сторонами відбулось часткове виконання укладеного між ними договору та його повне виконання неможливе з причин, що не залежать від позивача в зв'язку з ухиленням відповідачів від його нотаріального посвідчення, на підставі чого позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а права позивача захисту згідно ст. 16 ЦК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212-215 ЦПК, ст. ст. 220, 328, 392, 655-657 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, розміщеного по АДРЕСА_1 Одеської області, укладений 23.07.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 - дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, розміщений по АДРЕСА_1 Одеської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя : О.А. Маслеников

Попередній документ
16799984
Наступний документ
16799986
Інформація про рішення:
№ рішення: 16799985
№ справи: 2-2576/11
Дата рішення: 18.05.2011
Дата публікації: 15.07.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кілійський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (22.04.2020)
Результат розгляду: Передано для відправки до Сихівського районного суду міста Львов
Дата надходження: 31.08.2018
Предмет позову: про спонукання до укладення договору житлового найму на квартиру
Розклад засідань:
13.02.2025 08:30 Ленінський районний суд м. Миколаєва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖОВНІР ГРИГОРІЙ БОГДАНОВИЧ
КОВАЛЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАКАРОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОЗАРЕЦЬКА СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ШРАМКО РУСЛАН ТЕОДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖОВНІР ГРИГОРІЙ БОГДАНОВИЧ
КОВАЛЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАКАРОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПОЗАРЕЦЬКА СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШРАМКО РУСЛАН ТЕОДОРОВИЧ
відповідач:
Берездецький Василь Дмитрович
Дьомінов Богдан Васильович
Левчук Олександр Аркадійович
Левчук Олена Сергіївна
Морозов Олександр Миколайович
Сисак Ігор Богданович
ТОВ УФА «Верус» Левчук Олександр Аркадійович
позивач:
Берездецька Ганна Федорівна
Дьомінова Ірина Андріївна
Морозова Ольга Анатоліївна
ПАТ КБ «ПриватБанк»
Сукач Лілія Ігорівна
боржник:
Корольова Тетяна Іванівна
заявник:
Соляник Віталій Віталійович
представник заявника:
Соляник Ігор Миколайович
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
Олійник Алла Сергіївна; член колегії
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Ступак Ольга В`ячеславівна; член колегії
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ