Харківський апеляційний адміністративний суд
"01" квітня 2008 року м. Харків
Справа № 22-а-848/08
Категорія: 48 Головуючий 1 інстанції: Кобзій Б.І.
Доповідач: Водолажська Н.С.
Колегія суддів у складі:
Головуючий суддя Філатов Ю.М.,
Суддя Водолажська Н.С., Суддя Шевцова Н.В.
при секретарі Житєньовій Н.М.
за участю представників:
представників відповідача - Гончаренко А.В., Заїка О.В.
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з позовом, в якому, після уточнення позовних вимог, просив визнати нечинним рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області від 29.05.2007 року в частині пункту 81, згідно з яким було зняте та направлене на доопрацювання питання про передачу ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Укркомцентр" в оренду строком на 1 рік земельної ділянки загальною площею 860 кв. м., за рахунок земель, не наданих у власність та постійне, в т.ч. і тимчасове, користування в межах населених пунктів, для будівництва торгово-побутового центру по вул. Першотравневій в районі буд.№46 в м. Кременчуці; визнати недійсним та укладеним договір оренди земельної ділянки загальною площею 860 кв. м., за рахунок земель, не наданих у власність та постійне, в т.ч. і тимчасове, користування в межах населених пунктів для будівництва торгово-побутового центру по вул. Першотравневій в районі буд. № 46 в м. Кременчуці на умовах: строк оренди - 1 рік, орендна пата - 1 % від грошової оцінки землі щорічно; зобов'язати Кременчуцьку міську раду Полтавської області передати ТОВ “Науково-виробниче підприємство “Укркомцентр» в оренду строком на 1 рік з оплатою 1 % від грошової оцінки землі щорічно земельну ділянку загальною площею 860 кв.м., за рахунок земель, не наданих у власність та постійне, в т.ч. і тимчасове, користування в межах населених пунктів, для будівництва торгово-побутового центру по вул. Першотравневій в районі буд. № 46 в м. Кременчуці, шляхом складання та підписання акту приймання-передачі цієї земельної ділянки; стягнути з ТОВ “Науково-виробниче підприємство “Укркомцентр» на його користь збитки у сумі 60000,0 грн.
Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.07.07 р. позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені повністю.
З даною постановою суду не погодилися ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які звернулися з апеляційною скаргою, в якій просили скасувати вищевказану постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позову, посилаючись на незаконність судового рішення.
Апелянтами, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до суду апеляційної інстанції була направлена заява від 10.12.07 р., в якій зазначено, що у зв'язку з врегулюванням спору у позасудовому порядку вони відмовляються від апеляційної скарги на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.07.07 р. по справі № 2а-73/07р.
Позивач, представник відповідача, Кременчуцької міської ради Полтавської області, та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини не явки суду не повідомили. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду заяву, в якій просили слухати справу у їх відсутність.
Представники відповідача в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дослідивши доводи апелянтів, колегія суддів вважає заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду. Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Дослідивши надані до матеріалів справи документи та вислухавши пояснення представників відповідача, колегія суддів встановила, що підстав для відмови в задоволенні заяви про відмову від апеляційної скарги немає.
Керуючись ст. ст. 193, 160, 195, 196, 198, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Задовольнити заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги.
Ухвала набирає чинності негайно з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом одного місяця з моменту виготовлення повного тексу.
Головуючий Ю.М. Філатов
Судді Н.С. Водолажська
Н.В. Шевцова
Повний текст ухвали виготовлено та підписано 07.04.2008 року.
Суддя
Харківського апеляційного
адміністративного суду Н.С. Водолажська