Дело № 1-461/11
22.06.2011 Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области
в составе:
председательствующего судьи Тимченко С.А.,
при секретаре Пономаренко Л.Г.,
с участием прокурора Зленко А.В.,
потерпевших: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджан, украинца, гражданина
Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоит в
гражданском браке, имеющего на иждивении
несовершеннолетнего ребенка - ОСОБА_6
Дмитриевича, ІНФОРМАЦІЯ_4,
работающего горнорабочим на фирме «СИГМА-КОМ»шахты
«им. Героев Космоса», зарегистрированного по адресу: г.
Павлоград, ул. Ушинского, 15/3, проживающего по адресу:
Днепропетровская область, Павлоградский район, село
Межирич, переулок Крайний, 12, ранее судимого:
- 04.08.2006 года Петровским районным судом г. Донецка
по ст.ст. 185 ч. 3, 263 ч. 2, 309 ч. 1, 162 ч. 1 70 ч. 1 УК Украины
к 3 годам и 6 мес. лишения свободы;
17.10.2008 года освобожден по постановлению Кировского
районного суда г. Макеевки Донецкой области от 09.10.2008
года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 мес. 2 дня.
Наказание отбыл.
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца,
гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого,
не работающего, имеющего на иждивении
несовершеннолетних детей -ОСОБА_8
Сергеевича, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_9
Сергеевича, ІНФОРМАЦІЯ_9, зарегистрированного по
адресу: Днепропетровская область, Павлоградский район, село
Межирич, ул. Шевченко, 135, проживающего по адресу:
Днепропетровская область, Павлоградский район, село
Межирич, переулок Крайний, 33, ранее судимого:
- 18.03.2009 года Павлоградским горрайонным судом
Днепропетровской области по ст.ст. 185 ч. 1, 309 ч. 1, 70 ч. 1
УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 75
УК Украины освобожден от отбытия наказания с
испытательным сроком на 2 года. Наказание не отбыл.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_11 края, русского,
гражданина ОСОБА_11 Федерации, образование средне-
специальное, холостого, не работающего, зарегистрированного
по адресу: Московская область, г. Одинцова, ул. Маршала
Жукова, 36/1115, проживающего по адресу:
Днепропетровская область, Павлоградский район, село
Межирич, ул. Шевченко, 119, ранее не судимого,
ОСОБА_12, 27.10.2010 года, примерно в 01 час 30 минут, совместно с ОСОБА_7, проезжая мимо дома № 152 по ул. Октябрьской села Межирич Павлоградского района Днепропетровской области, достоверно зная, что в вышеуказанном домовладении владельцы дома отсутствуют, у последних возник умысел, направленный па тайное похищение чужого имущества. Реализуя свой умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества с территории домовладения № 152, расположенного по ул. Октябрьской села Межирич Павлоградского района, ОСОБА_12, по предварительному сговору с ОСОБА_7 27.10.2011 года примерно в 01 час 30 минут, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны владельцев вышеуказанного домовладения, а так же других посторонних лиц, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа через не запертую дверь ограждаемого забора, проникли на территорию домовладения № 152 по ул. Октябрьской села Межирич Павлоградского района, где убедившись, что их действия останутся никем не замеченные и предварительно распределив роли так, что ОСОБА_7, находясь на территории вышеуказанного домовладения стал наблюдать, чтобы никто не шел, а в случае появления кого-либо должен был известить о приближении опасности ОСОБА_12, а ОСОБА_12 в свою очередь, тайно, при помощи лестницы находящейся на территории домовладения проник на чердак сарая, где путем свободного доступа, через не запертую дверь, проник во внутрь чердака, откуда тайно, повторно, из корыстных побуждений, похитил металлические трубы в количестве 17 шт., длиной каждая 5 м., стоимостью один метр трубы 120 грн., общей стоимостью 10200 грн., принадлежащие ОСОБА_3, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С места совершения преступления ОСОБА_12 и ОСОБА_7 с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению.
Кроме того, ОСОБА_12, 06.01.2011 года, примерно в 01 час 00 минут, проезжая мимо дома №111 по ул. Шевченко села Межирич Павлоградского района Днепропетровской области, достоверно зная, что в вышеуказанном домовладении владельцы дома отсутствуют, у последнего возник умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. Реализуя свой умысел, направленный па тайное похищение чужого имущества с дома № 111, расположенного по ул. Шевченко села Межирич Павлоградского района, ОСОБА_12, 06.01.2011 года, примерно в 01.00 час, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны владельцев вышеуказанного домовладения, а так же других посторонних лиц, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа через не запертую дверь ограждаемого забора, проник на территорию домовладения №111 по ул. Шевченко села Межирич Павлоградского района, где убедившись, что его действия останутся никем не замеченные, тайно, из корыстных побуждений, путем снятия оконного стекла, проник во внутрь вышеуказанного дома, откуда тайно, повторно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_13 а именно: авто магнитолу марки «Пионер»стоимостью 300 грн.; лопату для очищения снега стоимостью 80 грн.; систему охлаждения стоимостью 200 грн.; ведро пластмассовое серого цвета на 10 л. стоимостью 20 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_13 материальный ущерб на общую сумму 600 грн. С места совершения преступления ОСОБА_12 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Кроме того, ОСОБА_12 11.02.2011 года, примерно в 24.00 часов, совместно с ОСОБА_7 и ОСОБА_10, находясь на территории «Павлоградконоплепрома», расположенного по ул. Днепровской, 1 г. Павлограда Днепропетровской области, увидели на вышеуказанной территории столярную мастерскую, и у последних возник умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества с помещения столярной мастерской. Реализуя свой умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества со столярной мастерской, расположенной на территории завода «Павлоградконоплепром»по ул. Днепровской, 1 г. Павлограда, ОСОБА_12 по предварительному сговору с ОСОБА_7 и ОСОБА_10 11.02.2011 года, примерно в 24.00 часов, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны владельцев вышеуказанного столярного цеха, а так же других посторонних лиц, отжали левый нижний угол металлической входной двери, и убедившись, что их действия останутся никем не замеченные, предварительно распределив роли так, что ОСОБА_7 и ОСОБА_10, находясь возле столярного цеха на территории завода, стали наблюдать, чтобы никто не шел, а в случае появления кого-либо должны были известить о приближении опасности ОСОБА_12, а ОСОБА_12 в свою очередь через отверстие металлической двери проник во внутрь столярной мастерской, откуда, тайно, повторно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_1, а именно: набор инструментов стоимостью 250 грн.; два электрических лобзика марки «Фолент»стоимостью каждый 450 грн., общей стоимостью 900 грн.; две дрели электрические «Штерн»стоимостью каждая 250 грн., общей стоимостью 500 грн.; дрель электрическую марки «Энкель»стоимостью 300 грн., и другое имущество на общую сумму 4950 грн., чем причинили потерпевшему материальный ущерб. С места совершения преступления ОСОБА_12, ОСОБА_7 и ОСОБА_10 с похищенным имуществом скрылись, и распорядились им по своему усмотрению.
Кроме того, ОСОБА_12, 11.03.2011 года, примерно в 23 часа 00 минут, совместно с ОСОБА_7, проезжая мимо дома № 24 по ул. Молодежной села Межирич Павлоградского района Днепропетровской области, достоверно зная, что в вышеуказанном домовладении владельцы дома отсутствуют, у последних возник умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. Реализуя свой умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества из дома № 24, расположенного по ул. Молодежной села Межирич Павлоградского района, ОСОБА_12 по предварительному сговору с ОСОБА_7 11.03.2011 года, примерно в 23.00 часа, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны владельцев вышеуказанного домовладения, а так же других посторонних лиц, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через не запертую дверь ограждаемого забора, проникли на территорию домовладения № 24 по ул. Молодежной села Межирич Павлоградского района, где убедившись, что их действия останутся никем не замеченные, по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений, проникли в дом № 24 по ул. Молодежной села Межирич Павлоградского района, путем открытия дверного замка имеющимся ключом вышеуказанного дома, откуда тайно, повторно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: куртку мужскую кожаную, стоимостью 100 грн.; клеенки в количестве двух штук, стоимостью каждая 15 грн., общей стоимостью 30 грн.; вентилятор марки «Краун»стоимостью 60 грн.; шубу женскую стоимостью 1500 гпн., и другое имущество на общую сумму 10457 грн., чем причинили потерпевшей материальный ущерб. С места совершения преступления ОСОБА_12 и ОСОБА_7 с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению.
Кроме того, ОСОБА_12, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, 23.03.2011 года, примерно в 02.00 часа, будучи в состоянии наркотического и алкогольного опьянения, находясь в районе кладбища, расположенного по ул. Ленина села Межирич Павлоградского района Днепропетровской области, с целью незаконного приобретения психотропных веществ незаконно повторно приобрел-нашел одноразовый шприц емкостью 5 мл. с жидкостью прозрачного цвета со специфическим запахом в количестве 3,0 мл., и убедившись, что данная жидкость является психотропным веществом «препарат кустарно изготовленный из эфедрина», положил его в правый внутренний карман куртки, и незаконно повторно хранил для личного употребления без цели сбыта.
23.03.2011 года, примерно в 10 часов 00 минут, работники милиции возле магазина ТПП № 18 по переулку Школьному села Межирич Павлоградского района Днепропетровской области, был задержан ОСОБА_12, у которого при личном досмотре вещей в правом кармане куртки был обнаружен шприц объемом 5,0 мл., в котором находилось психотропное вещество объемом 3, 0 мл., которое ОСОБА_12 незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.
Кроме того, ОСОБА_7 05.04 2011 года, примерно 23.00 часа, совместно с ОСОБА_12, находясь возле домовладения № 102, расположенного по ул. Ленина села Межирич Павлоградского района Днепропетровской области, достоверно зная о том, что в настоящее время владелец вышеуказанного домовладения за ними не наблюдает, у последних возник единый умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества с территории вышеуказанного домовладения, и иных помещений, расположенных на территории домовладения № 102 по ул. Ленина села Межирич Павлоградского района. Реализуя свой единый умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_7 по предварительному сговору с ОСОБА_12 05.04.2011 года, примерно 23 часов 00 минут, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через не запертую входную дверь ограждаемого забора, проникли во двор домовладения № 102 по ул. Ленина села Межирич Павлоградского района. Реализуя свой единый умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_7 по предварительному сговору с ОСОБА_12 05.04.2011 года, примерно в 23 часов 00 минут, тайно, из корыстных побуждений, похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_14, а именно: металлическую трубу длиной 3,5 метра диаметром 100 мм. стоимостью 245 грн.; трубу металлическую длиной 3,5 метров диаметром 70 мм, стоимостью 200 грн., общей стоимостью 445 грн. После чего, продолжая реализовать свой единый умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, с территории домовладения № 102 по ул. Ленина села Межирич Павлоградского района и иных помещений, расположенных на территории вышеуказанного домовладения, ОСОБА_7 по предварительному сговору с ОСОБА_12, предварительно распределив роли так, что ОСОБА_7, находясь возле дома на территории домовладения № 102 по ул. Ленина, стал наблюдать, чтобы никто не шел, а в случае появления кого-либо должен был известить о приближении опасности ОСОБА_12, а ОСОБА_12 в свою очередь, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа через не запертую дверь вышеуказанного дома, проник во внутрь дома, откуда, тайно, повторно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_14. а именно: чугунную плиту с печи стоимостью 250 грн., чем причинили потерпевшей ОСОБА_14 материальный ущерб на общую сумму 695 грн. С места совершения преступления ОСОБА_7 и ОСОБА_12 с похищенным имуществом скрылись и распорядились по своему усмотрению.
Кроме тот, ОСОБА_12, 08.04.2011 года, примерно в 01 часов 00 минут, совместно с ОСОБА_7, проезжая мимо дома №1 по переулку Затышному, села Межирич Павлоградского района Днепропетровской области, достоверно зная, что в выше указанном домовладении, владельцы дома отсутствуют, у последних возник умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. Реализуя свой умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества с домовладения №1, расположенного по переулку Затышному, села Межирич Павлоградского района, ОСОБА_12 по предварительному сговору с ОСОБА_7 08.04.2011 года, примерно в 01.00 часов, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны владельцев вышеуказанною домовладения, а так же других посторонних лиц, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа через отсутствия ограждаемого забора, проникли на территорию домовладения № 1 по переулку Затышному села Межирич Павлоградского района, где убедившись, что их действия останутся никем не замеченные, по предварительному сговору, тайно из корыстных побуждений, проникли во внутрь вышеуказанного домовладения, путем открытия дверного замка имеющимся ключом вышеуказанного дома, откуда тайно, повторно, из корыстных побуждений путем насыпа в мешки, похитили семечки весом 500 кг. стоимостью 2500 грн.; мешки в количестве 9 штук, стоимостью каждый мешок 2 грн., общей стоимостью 18 грн., чем причинили потерпевшему ОСОБА_15 материальный ущерб на сумму 2518 грн. С места совершения преступления ОСОБА_12 и ОСОБА_7 с похищенным имуществом скрылись, и распорядились им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_12 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и суду показал, что 27.10.2010 года, примерно в 01.00 час, он совместно с ОСОБА_7, проезжая на велосипеде мимо дома № 152 по ул. Октябрьской села Межирич Павлоградского района, зная, что в указанном домовладении никто не проживает, решили совершить кражу. Они прошли на территорию данного домовладения, где с чердака сарая совершили кражу металлических труб в количестве 17 шт., которые погрузили на велосипед и отвезли к ОСОБА_7 домой. Похищенные трубы они продали ранее не знакомому мужчине за 300 грн., а вырученные деньги поделили пополам, и потратили на личные нужды. 06.01.2011 года, примерно в 23.00 часов, проезжая на велосипеде мимо дома №111 по ул. Шевченко в села Межирич Павлоградского района, зная, что в данном домовладении никто не проживает, он решил совершить кражу с указанного домовладения. Он проник на территорию домовладения, подошел к дому, снял стекло с окна, расположенного с правой стороны от входной двери дома, после чего через оконную раму проник внутрь дома, откуда похитил авто магнитолу «Пионер», систему охлаждения, пластмассовое ведро и лопату, которое погрузил на велосипед и отвез к себе домой. Ведро он оставил дома для личного пользования, авто магнитолу продал на центральном рынке г. Павлограда неизвестному мужчине за 150 грн., систему охлаждения сдал на метало приемный пункт, а лопату дал на временное пользование ОСОБА_7 10.02.2011 года, примерно в 24-00 часов, он вместе с ОСОБА_7 поехали на завод коноплепрома к ОСОБА_10 ОСОБА_16 предложил ОСОБА_7 и ОСОБА_10 пойти на территорию завода, откуда совершить кражу имущества. Они отогнули край металлической двери, после чего он проник внутрь мастерской, а ОСОБА_7 и ОСОБА_10 остались ждать его на улице. С указанной мастерской он похитил сумки с инструментами, после чего погрузили похищенное на велосипеды и поехали в село Межирич Павлоградского района. Похищенные инструменты они продали ОСОБА_17 за 700 грн. Примерно 11.03.2011 года, в 23 часов 00 минут, проезжая на велосипедах вместе с ОСОБА_7 мимо дома № 24 по ул. Молодежной в селе Межирич Павлоградского района, зная, что в указанном домовладении никто не проживает, они решили совершить кражу имущества с указанного домовладения. Они прошли на территорию указанного домовладения, при помощи ключа, который висел при входе в дом, они открыли входную дверь, прошли в домовладение, где стали слаживать имущество в полиэтиленовые мешки. Похищенное имущество они перевезли с ОСОБА_7 на велосипедах к нему домой. Затем они поделили похищенное имущество пополам. 12.03.2011 года он с ОСОБА_7 поехали на центральный рынок г. Павлограда, где продали похищенное имущество ранее неизвестному мужчине за 200 грн., а деньги поделили пополам. 23.03.2011 года, примерно в 08.00 часов, проходя возле кладбища ул. Ленина села Межирич Павлоградского района, он увидел на земле медицинский шприц объемом 5 мл., с прозрачной жидкостью внутри. Он понюхал данную жидкость, которая имела специфический запах и сразу же понял, что это наркотическое вещество «винт», так как ранее он употреблял данное наркотические вещество. Он решил оставить данное наркотическое вещество себе для личного употребления, без цели сбыта, после чего он положил данный шприц в правый внутренний карман спортивной куртки и направился к магазину по переулку Школьному села Межирич Павлоградского района, где купил бутылку пива и стал ее распивать возле магазина. Он был задержан сотрудниками милиции за административное правонарушение, и в ходе личного досмотра у него был обнаружен шприц с наркотическим веществом. 05.04.2011 года, примерно в 23.00 часа, он совместно с ОСОБА_7, проезжая на велосипедах мимо одного из домов по ул. Ленина села Межирич Павлоградского района, зная, что в указанном домовладении никто не проживает, они решили совершить кражу. Они проникли на территорию домовладения, где с тракторного прицепа совершили кражу металлических труб в количестве 2 шт. С домовладения они совершили кражу чугунной плиты. Похищенное они продали Рыбальченко. 08.04.2011 года, примерно в 01.00 часов, он совместно с ОСОБА_7, проезжая на велосипедах мимо дома № 1 по переулку Затышному села Межирич Павлоградского района, зная, что в указанном домовладении никто не проживает, они решили совершить кражу с указанного домовладения. С помощью ключа, который висел на гвозде возле входа в дом, они открыли двери и прошли в домовладение. В зальной комнате они обнаружили семечки, которые с ОСОБА_7 насыпали в мешки, после чего вынесли 9 мешков с семечками на улицу и перевезли их домой к ОСОБА_7 На следующий день они продали похищенные семечки Надрага. за 700 грн. С количеством, наименованием и стоимостью похищенного имущества, указанного в обвинительном заключении, он согласен. Гражданские иски о возмещении материального ущерба, заявленные потерпевшими, признает в полном объеме. В содеяном он раскаивается, других преступлений он не совершал.
Подсудимый ОСОБА_7 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и суду подтвердил показания подсудимого ОСОБА_12 в части похищения имущества из домовладения № 152 по ул. Октябрьской села Межирич Павлоградского района; со столярной мастерской, расположенной на территории завода «Павлоградконоплепром»по ул. Днепровской, 1 г. Павлограда; с домовладения № 24 по ул. Молодежной села Межирич Павлоградского района; с домовладения № 102 по ул. Ленина села Межирич Павлоградского района; с домовладения № 1 по пер. Затышному села Межирич Павлоградского района. С количеством, наименованием и стоимостью похищенного имущества, указанного в обвинительном заключении, он согласен. Гражданские иски о возмещении материального ущерба, заявленные потерпевшими, признает в полном объеме. В содеянном он раскаивается, других преступлений он не совершал.
Подсудимый ОСОБА_10 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и суду подтвердил показания подсудимого ОСОБА_12 в части похищения имущества со столярной мастерской, расположенной на территории завода «Павлоградконоплепром»по ул. Днепровской, 1 г. Павлограда. С количеством, наименованием и стоимостью похищенного имущества, указанного в обвинительном заключении, он согласен. Гражданский иск о возмещении материального ущерба, заявленный потерпевшим признает в полном объеме. В содеянном он раскаивается, других преступлений он не совершал.
Потерпевший ОСОБА_1 в судебном заседании показал, что он является частным предпринимателям. Его предприятие занимается производством столярных робот, выполнением заказов сварочных и столярных работ. Для производства робот он арендует часть столярного помещения, расположенного на территории «Пенькозавода» по ул. Днепровской, 1 г. Павлограда., где в мастерской он хранит весь свой инструмент. 10.02.2011 года, примерно в 23.00 часов, он вернулся с работы и заехал на склад, где оставил инструменты, которые стояли в трех сумках. Затем он закрыл дверь в мастерскую и поехал домой. 11.02.2011 года, примерно в 10.00 часов, он приехал в мастерскою и обнаружил, что входная дверь в нее была отогнута в нижней части. Он открыл дверь, осмотрел помещение мастерской, и обнаружил, что у него пропали три сумки с инструментами, которые стояли слева от входа. Кражей ему причинен материальный ущерб на сумму 4950 грн., который просит суд взыскать с подсудимых в его пользу. В наказании подсудимых полагается на усмотрение суда.
Потерпевшая ОСОБА_2 в судебном заседании показала, что в 2004 году она приобрела дом в селе Межирич Павлоградского района по ул. Молодежной, 24. С весны до поздней осени она проживала в данном доме, а зимой жила в г. Павлограде. 12.03.2011 года, примерно в 12 часов 30 минут, приехав в село Межиричи, и подойдя к дому, она обнаружила, что входная дверь дома открыта, замок был одет на дужку, оконное стекло со стороны коридора было разбито, рама лежала внутри дома, осколки стекла лежали на столе. Зайдя в дом, она обнаружила большой беспорядок, в доме было все перевернуто, вся одежда вывалена из шкафов, она сразу же поняла, что у нее с дома была совершена кража ее имущества. Часть похищенного имущества ей была возвращена. С гражданским иском, как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании, она не обращалась. В наказании подсудимых полагается на усмотрение суда.
Потерпевший ОСОБА_3 в судебном заседании показал, что на протяжении 18 лет он проживал в ІНФОРМАЦІЯ_12, где у него остался дом. На территорию данного домовладения он приезжал один раз в месяц. Примерно 23.10.2010 года он приезжал на территорию данного домовладения, все было в порядке, все двери он закрывал на навесные замки. Примерно 30.10.2010 года ему на мобильный телефон позвонила его соседка, которая присматривала за домом, и сообщила, что у него на территории дома, в хозяйственной постройке сорван навесной замок, и дверь приоткрыта. Он сразу же приехал на территорию своего дома, и обнаружил, что в хозяйственной постройке, расположенной на территории его дома открыт замок, так же открыта дверь чердака, расположенного на крыше данного сарая, возле сарая лежала его лестница, которая находилась у него па территории. С чердака и сарая была совершена кража его имущества. Кражей ему был причинен материальный ущерб на сумму 22 650 грн., который просит взыскать с подсудимых в его пользу. В наказании подсудимых полагается на усмотрение суда.
Потерпевшая ОСОБА_4 в судебном заседании показала, что с августа месяца 2010 года ее сын ОСОБА_13 не проживал в ІНФОРМАЦІЯ_13, так как находился на стационарном лечении в г. Днепропетровске. 05.01.2011 года, примерно в 15 часов 00 минут, на мобильный телефон ее сыну позвонил сосед ОСОБА_18, который сообщил, что возле их дома завален забор, ограждающий территории домовладения. В домовладении был поврежден дверной замок и похищено имущество: авто магнитола, лопата для очистки снега, костюм мужской, система охлаждения, ведро пластмассовое. Кражей ему причинен материальный ущерб на общую сумму 1100 грн., который просит взыскать с подсудимого в ее пользу. В наказании подсудимых полагается на усмотрение суда.
Свидетель ОСОБА_16 в судебном заседании показала, что проживает
по переулку Крайнему, 33 в селе Межирич Павлоградского района. На протяжении восьми лет она сожительствует с ОСОБА_7, с которым у них есть совместный ребенок - ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_8. В начале марта месяца 2001 года ОСОБА_7 принес домой покрывало и мужскую курточку. Она спросила у ОСОБА_7, кому принадлежат указанные веши, на что последний сказал, что указанные вещи ему дал ОСОБА_12 О том, что данные вещи похищены ОСОБА_7в. и ОСОБА_12, ОСОБА_7 ей ничего не говорил. Данные вещи находились у него дома и в последствии были изъяты работниками милиции. О том, что ОСОБА_7 и ОСОБА_12 неоднократно совершали кражи, она не знала.
Согласно протокола осмотра места происшествия от 11.02.2011 года и фото таблицы к нему, произведен осмотр территории «Пенькообрабатывающего завода», расположенного по адресу: г. Павлоград, ул. Днепровская, 1. В ходе осмотра установлено, что въезд на территорию осуществляется через двустворчатые металлические ворота, в левой части территории расположено столярное помещение /т. 1 л.д. 7-10 /.
Согласно протокола явки с повинной ОСОБА_12 от 22.02.2011 года, последний указал на место и способ совершения им совместно с ОСОБА_10 и ОСОБА_7 кражи со столярного цеха по ул. Днепровской, 1 г. Павлограда /т. 1 л.д. 16 /.
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 11.03.2011 года и фото таблицы к нему, ОСОБА_10, ОСОБА_12 и ОСОБА_7 указали место совершения преступления, а именно: на вход в столярный цех, расположенный по ул. Днепровской, 1 г. Павлограда, на территории «Павлоградконоплепрома», а так же указали на способ проникновения на территорию «Павлоградконоплепрома», а именно путем свободного доступа /т. 1 л.д. 81-83, 88-89 /.
Согласно протокола осмотра места происшествия от 12.03.2011 года и фото таблицы к нему, произведен осмотр жилого домовладения № 24, расположенного по ул. Молодежной села Межирич Павлоградского района /т. 1 л.д. 99-104 /.
Согласно протокола осмотра места происшествия от 16.03.2011 года, произведен осмотр территории домовладения № 33, расположенного по переулку Крайнему села Межирич Павлоградского района, в ходе которого было обнаружено и изъято: покрывало розового цвета; кабель черного цвета для телевизора длиной 1 м.; топор; куртка мужская кожаная; одеяло шерстяное коричневого цвета /т. 1 л.д. 110-111 /.
Согласно протокола осмотра места происшествия от 16.03.2011 года, произведен осмотр территории домовладения № 12, расположенного по переулку Крайнему села Межирич Павлоградского района, где в ходе осмотра обнаружено и изъято: куртка мужская кожаная; клеенки в количестве 2 штук; вентилятор марки «Краун»; шуба женская,; светильник белого цвета; банка литол -24; режущие круги маленькие в количестве 16 шт.; перчатки рабочие одна пара; паркет затирки; пакет шурупов в полиэтиленовом пакете; роторная терка; ковер шерстяной коричневый; гардины в количестве 7 шт.; обои два рулона; пододеяльник голубого цвета; ночная рубашка 1 штука; наволочка хб 13 шт.; пододеяльник в количестве 5 шт.; простынь в количестве 10 шт.; гирлянды в количестве 2 шт.; игрушки стеклянные в количестве 10 шт.; игрушки капелькой в упаковке в количестве 3 шт.; утюг марки «Меркурий»; дубленка мужская коричневого цвета; телевизор марки «LG»; пульт от телевизор; электрочайник марки «Этек»; ведро пластмассовое красного цвета; навесной замок в количестве 3 шт.; три связки ключей в количестве 11 шт.; гардина голубого цвета; мягкие игрушки в количестве 6 шт.; радиоприемник марки «Масон»; запчасти от болгарки «Такита»; веревка бельевая белого цвета; болты, шурупы, кастрюля на 20 л.; бобина ниток белого цвета; упаковка шурупов 1000 шт.; гвозди 1кг.; рулетка 5 м.; баллон с анти корозийным средством; краска баллон серого цвета; аккумулятор для болгарки марки «Макита»; болгарка, запчасти мартика МШУ; бобина ниток; бутылка средства от ржавчины марки «ВАМП»1 л.; удлинитель 15 м.; вулканизатор электрический; пояс монтажный; ключ; ручка от болгарки /т. 1 л.д. 113-116 /.
Согласно протокола явки с повинной ОСОБА_12 от 16.03.2011 года, последний указал место, время и способ совершения им совместно с ОСОБА_7 кражи имущества с домовладения № 24 по ул. Молодежной села Межирич Павлоградского района /т. 1 л.д. 118 /.
Согласно протокола явки с повинной ОСОБА_12 от 15.03.2011 года, последний указал на место и способ совершения им совместно с ОСОБА_7 кражи имущества с сарая, расположенного по ул. Октябрьской села Межирич Павлоградского района /т. 1 л.д. 162 /.
Согласно протокола осмотра места происшествия от 15.03.2011 года, и фото таблицы к нему, произведен осмотр территории домовладения № 152 по ул. Октябрьской в села Межирич Павлоградского района, в ходе которого установлено, что вход на территорию домовладения осуществляется при помощи металлической двери, на территории домовладения расположены хозяйственные постройки / т. 1 л.д. 165-168 /.
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 13.04.2011 года и фото таблицы к нему, ОСОБА_12 и ОСОБА_7 указали место и способ совершения ими кражи с домовладения №24 по ул. Молодежной села Межирич Павлоградского района, а именно указали на способ проникновения на территорию домовладения при помощи открытия калитки, так же указали на способ проникновения во внутрь дома № 24 по ул. Молодежной, а именно при помощи открытия замка родным ключом, который был расположен над входной дверью /т. 2 л.д. 5-11, 16-22 /.
Согласно заключения химической экспертизы № 70/10/53 от 14.04.2011 года, представленная на экспертизу 14.04.2011 года жидкость объемом 2, 5 мл., изъятая у ОСОБА_12 содержит особо опасное психотропное вещество -кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдо эфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдо эфедрина. Масса кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдо эфедрина в пересчете на сухое вещество составляет 0, 154 гр. /т. 2 л.д. 64-66 /.
Согласно протокола осмотра места происшествия от 07.01.2011 года и фото таблицы к нему, произведен осмотр территории домовладения № 111 по ул. Шевченко села Межирич Павлоградского района, в ходе которого установлено, что вход в дом осуществляется при помощи деревянной двери, так же на момент осмотра обнаружено, что отсутствует стекло оконной рамы /т. 2 л.д. 99-102 /.
Согласно протокола явки с повинной ОСОБА_12 от 19.04.2011 года, последний указал на место и способ совершения кражи с домовладения № 111 по ул. Шевченко в селе Межирич Павлоградского района / т. 2 л.д. 119 /.
Согласно протокола осмотра места происшествия от 12.04.2011 года и фото таблицы к нему, произведен осмотр домовладения № 1 по переулку Затышному села Межирич Павлоградского района, в ходе которого установлено, что вход осуществляется через забор, ворота и калитка отсутствуют. Вход в домовладение осуществляется через деревянную дверь на момент осмотра дверная скоба сорвана /т. 2 л.д. 129-130 /.
Согласно протокола явки с повинной ОСОБА_7 от 18.04.2011 года, последний указал на место и способ совершения им совместно с ОСОБА_12 кражи семечек из домовладения № 1 по переулку Затышному села Межирич Павлоградского района /т. 2 л.д. 132 /.
Согласно протокола явки с повинной ОСОБА_12 от 18.04.2011 года, последний указал на место и способ совершения им совместно с ОСОБА_7 кражи семечек из домовладения № 1 по переулку Затышному села Межирич Павлоградского района /т. 2 л.д. 134 /.
Согласно протокола осмотра места происшествия от 09.04.2011 года, произведен осмотр домовладения № 102 по ул. Ленина села Межирич Павлоградского района, в ходе которого установлено, что территория ограждена деревянным забором. При входе на территорию с правой стороны во дворе расположен тракторный прицеп /т. 2 л.д. 149 /.
Согласно протокола явки с повинной ОСОБА_7 от 09.04.2011 года, последний указал на место и способ совершения им преступления, а именно кражи с территории домовладения № 102 по ул. Ленина села Межирич Павлоградского района /т. 2 л.д. 151 /.
Согласно протокола очной ставки между ОСОБА_7 и свидетелем ОСОБА_20 от 06.05.2011 года, последняя пояснила, что ОСОБА_7 продал ей металлические трубы, а так же чугунные плиты с печи, а ОСОБА_7 в свою очередь подтвердил данные показания /т. 2 л.д. 179 /.
Согласно протокола очной ставки между ОСОБА_12 и ОСОБА_7 от 07.05.2011 года, ОСОБА_12 пояснил, что кражу по ул. Ленина, 102 села Межирич Павлоградского района он совершил совместно с ОСОБА_7, где ОСОБА_7 указал, что кражу по ул. Ленина, 102 села Межирич Павлоградского района он совершил совместно с ОСОБА_12 /т. 2 л.д. 190-191 /.
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 07.05.2011 года и фото таблицы к нему, ОСОБА_12 указал на место совершения кражи с домовладения № 111 по ул. Шевченко села Межирич Павлоградского района, последний указал на способ проникновения во внутрь дома, а именно при помощи демонтирования оконного стекла /т. 2 л.д. 192-195, 196-198 /.
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 07.05.2011 года и фото таблицы к нему, ОСОБА_12 указал на место совершения кражи из домовладения № 1 по переулку Затышному села Межирич Павлоградского района, а так же указал на способ проникновения во двор, а именно путем свободного доступа, через отсутствия ограждения. Так же указал на способ проникновения в дом, а именно при помощи открытия замка родным ключом / т. 2 л.д. 192-195 /.
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 07.05.2011 года, ОСОБА_12 указал на место совершения им совместно с ОСОБА_7 кражи , а именно на дом № 102 по ул. Ленина села Межирич Павлоградского района, указал на способ проникновения во двор, а именно, при помощи не запертой калитки, так же указал на место расположения похищенных труб возле тракторного прицепа, так же указал на способ проникновения в дом при помощи срыва замка /т. 2 л.д. 192-195 /.
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с ОСОБА_7 от 17.05.2011 года, последний указал на место совершения преступления из домовладения № 1 по переулку Затышному села Межирич Павлоградского района, указал на способ проникновения во двор, путем свободного доступа, через отсутствия ограждения, так же указал на вход в дом, через которую он проник во внутрь дома /т. 2 л.д. 196-198 /.
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с ОСОБА_7 от 17.05.2011 года, последний указал на место совершения им совместно с ОСОБА_12 кражи с территории домовладения № 102 по ул. Ленина села Межирич Павлоградского района /т. 2 л.д. 196-198 /.
Согласно протоколов осмотра предметов от 07.05.2011 года и фото таблиц к ним, произведен осмотр лопаты для уборки снега и ведра пластмассового /т. 2 л.д. 199-202 /.
Допросив подсудимых ОСОБА_12, ОСОБА_7 и ОСОБА_10, каждого в отдельности, потерпевших, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, то есть исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что подсудимые ОСОБА_12 и ОСОБА_7, каждый в отдельности, виновны в тайном похищении чужого имущества /кража/, совершенном повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенном с проникновением в жилище, иное помещение.
Подсудимый ОСОБА_10 виновен в тайном похищении чужого имущества /кража/, совершенном по предварительному сговору группой лиц, соединенном с проникновением в иное помещение.
Действия подсудимых ОСОБА_12 ОСОБА_7 и ОСОБА_10, каждого в отдельности, квалифицируются по ст. 185 ч. 3 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_12 виновен в незаконном приобретении и хранении психотропных веществ без цели сбыта, совершенном повторно.
Действия подсудимого ОСОБА_12 квалифицируются по ст. 309 ч. 2 УК Украины.
При определении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность каждого из подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Подсудимый ОСОБА_12 совершил преступления, одно из которых относится к категории тяжких, ранее судим, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, вину признал полностью.
Подсудимый ОСОБА_7 совершил преступление, которое относится к категории тяжких, ранее судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, не работает, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей -ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, вину признал полностью.
Подсудимый ОСОБА_10 совершил преступление, которое относится к категории тяжких, ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, вину признал полностью.
Согласно ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ОСОБА_12 и ОСОБА_7, каждого в отдельности, являются чистосердечно раскаяние в содеянном, явка с повинной.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_10 является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Согласно ст. 67 УК Украины, обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимых ОСОБА_12 и ОСОБА_7, каждого в отдельности, является рецидив преступлений, а ОСОБА_12 еще и совершение преступления в состоянии наркотического и алкогольного опьянения.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_10, по делу нет.
С учетом изложенного, суд полагает целесообразным назначить подсудимому ОСОБА_12 наказание в пределах санкций ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 2 УК Украины по их совокупности путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы.
ОСОБА_7, ОСОБА_10, каждому в отдельности, назначить наказание в пределах санкции ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 ч. 1 УК Украины к вновь назначенному наказанию ОСОБА_7 следует присоединить наказание по приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 18.03.2009 года, которым он был осужден к трем годам лишения свободы, с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком на два года, так как последний совершил преступление в период испытательного срока. Суд считает, что данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого и лишения возможности совершать другие преступления.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, суд считает возможным освободить подсудимого ОСОБА_10 от назначенного наказания с испытательным сроком, в течении которого он не совершит нового преступления, и выполнит возложенные на него судом обязательства, предусмотренные п.п. 2, 3, 4 ст. 76 Украины.
Суд считает, что данное наказание для подсудимых будет необходимым и достаточным для их перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии с ч. 1 ст. 1166 ГК Украины материальный вред, причиненный неправомерными действиями имуществу физического лица, возмещается в полном объеме лицом, которое его причинило.
С учетом изложенного суд считает, что исковые требования ОСОБА_1 о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению. С подсудимых ОСОБА_12, ОСОБА_7 и ОСОБА_10 в пользу ОСОБА_1 следует солидарно взыскать 4950 грн.
Исковые требования ОСОБА_14 о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению. С подсудимых ОСОБА_12 и ОСОБА_7 в пользу ОСОБА_14 следует солидарно взыскать 695 грн.
Исковые требования ОСОБА_3 о возмещении материального ущерба подлежат частичному удовлетворению. С подсудимых ОСОБА_12 и ОСОБА_7 в пользу ОСОБА_3 следует солидарно взыскать 10200 грн. с учетом установленной суммы материального ущерба.
Исковые требования ОСОБА_4 о возмещении материального ущерба подлежат частичному удовлетворению. С подсудимого ОСОБА_12 в пользу ОСОБА_4 следует взыскать 500 грн. с учетом установленной суммы материального ущерба и возвращенного имущества.
С подсудимых ОСОБА_12 и ОСОБА_7 следует солидарно взыскать в доход
государства затраты за проведение дактилоскопической экспертизы.
С подсудимого ОСОБА_12 следует взыскать в доход государства затраты за проведение химической экспертизы.
Вещественные доказательства распределить в соответствии со ст. 330 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_12 признать виновным по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч. 3 ст. 185 Украины - три года лишения свободы;
по ч. 2 ст. 309 УК Украины - два года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим ОСОБА_12 назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_12 исчислять с момента
задержания, то есть с 12.04.2011 года.
ОСОБА_7 признать виновным по ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 71 ч. 1 УК Украины к вновь назначенному наказанию ОСОБА_7 частично присоединить наказание по приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 18.03.2009 года, и окончательно к отбытию определить ОСОБА_7 наказание в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_7 исчислять с момента задержания, то есть с 12.04.2011 года.
ОСОБА_10 признать виновным по ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_10 от назначенного наказания с испытательным сроком на два года, и обязать его в соответствии с п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания, работы или учебы, являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_12, ОСОБА_7 оставить прежней -содержание под стражей, ОСОБА_10 -подписку о невыезде.
Гражданские иски о возмещении материального ущерба, заявленные ОСОБА_1, ОСОБА_14, -удовлетворить.
Гражданские иски о возмещении материального ущерба, заявленные ОСОБА_3, ОСОБА_4 -удовлетворить частично.
Взыскать с ОСОБА_12, ОСОБА_21, ОСОБА_10 в пользу ОСОБА_1 в счет возмещения материального ущерба 4950 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят) грн. 00 коп. -солидарно.
Взыскать с ОСОБА_12, ОСОБА_7 в пользу ОСОБА_14 в счет возмещения материального ущерба 695 (шестьсот девяносто пять) грн. 00 коп., в пользу ОСОБА_3 10200 (десять тысяч двести) грн. 00 коп. -солидарно.
Взыскать с ОСОБА_12 в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения материального ущерба 500 (пятьсот) грн. 00 коп.
В остальной части гражданських исков о возмещении материального ущерба ОСОБА_3, ОСОБА_4 -отказать.
Взыскать с ОСОБА_12, ОСОБА_7 в доход государства затраты за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 562 (пятьсот шестьдесят две) грн. 80 коп. -солидарно.
Взыскать с ОСОБА_12 в доход государства затраты за проведение химической экспертизы в сумме 731 (семьсот тридцать одну) грн. 64 коп.
Вещественные доказательства по делу: куртку мужскую кожаную; клеенки в количестве двух штук; вентилятор марки «Краун»; шубу женскую; светильник белого цвета; банку литола-24; режущие круги маленькие в количестве шестнадцати штук; перчатки рабочие одна пара; затирку для паркета; пакет шурупов в полиэтиленовом пакете; роторную терку; ковер шерстяной коричневого цвета; гардины в количестве семи штук; обои два рулона; пододеяльник голубого цвета; ночную рубашку; наволочки х/б в количестве тринадцати штук; пододеяльники в количестве пяти штук; простыни в количестве десяти штук; гирлянды в количестве двух штук; игрушки стеклянные в количестве десяти штук; игрушки капелькой в упаковке три штуки; утюг марки «Меркурий»; дубленку мужскую коричневого цвета; телевизор марки «ЛДЖ»; электрический чайник марки «Этек»; ведро пластмассовое красного цвета объемом 10 литров; навесной замок в количестве трех штук; три связки ключей в количестве одиннадцати штук; гардину голубого цвета; мягкие игрушки в количестве 6 штук; радиоприемник марки «Масон»; запчасти от болгарки марки «Такита»; веревку бельевую белого цвета; болты; шурупы; кастрюлю объемом 20 литров; бобину ниток белого цвета; упаковку шурупов в количестве 100 шт.; гвозди 1 кг.; рулетку пяти метров; баллон с интикориозильным средством; краску баллон серого цвета; аккумулятор для болгарки марки «Макита»; болгарку запчасти «мартика МШУ»; бобину ниток, бутылку средства от ржавчины марки «ВАМП»1 литр, удлинитель 15 метров; вулканизатор электрический; пояс монтажный; ключ; ручку от болгарки; покрывало розового цвета; кабель черного цвета длинной 1 м.; топор; куртку мужскую черного цвета; одеяло коричневого цвета, переданные под сохранную расписку ОСОБА_2 -оставить последней по принадлежности; лопату для уборки снега и ведро пластмассовое серого цвета, переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_13 -оставить последнему по принадлежности; жидкость объемом 2, 5 мл., содержащую особо опасное психотропное вещество -кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдо эфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдо эфедрина, находящаяся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Павлоградского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области -уничтожить как не представляющую ценности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток, осужденным с момента вручения ему копии приговора, другими участниками процесса в тот же срок со времени его провозглашения.
Судья: С. О. Тимченко