Дело № 1-328/11
ИMЕНЕМ УКРАИНЫ
24.05.2011 года Ровеньковский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Шумченко Л.В.,
при секретаре Запорожцевой С.С.,
с участием прокурора Яковенко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ровеньки дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2; украинца; гражданина Украины; ІНФОРМАЦІЯ_3; женат; не работает; не судим; проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -
03 апреля 2011 года примерно 19.00, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь на территории УСС № 4 пос. Кленовый г. Ровеньки Луганской области, через незапертую входную дверь проник в слесарный цех, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_2 - аккумуляторную батарею марки «FIAMM»стоимостью 600 гривен, после чего с места совершения кражи скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Изложенное нашло свое подтверждение в судебном заседании.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 185 УК Украины признал полностью и пояснил, что 3 апреля 2011 года он действительно совершил кражу аккумуляторной батареи. В содеянном раскаивается, просил суд строго его не наказывать.
Вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом преступлении полностью доказана исследованными судом материалами уголовного дела:
- протоколом устного заявления о преступлении ОСОБА_2 от 04 апреля 2011 года (л.д. 5);
- протоколом осмотра места происшествия от 04 апреля 2011 года, в ходе которого было осмотрено помещение слесарного цеха УСС № 4 по ул. Театральной пос. Кленовый (л.д 6-7);
- протоколом осмотра места происшествия от 06 апреля 2011 года, в ходе которого был изъят аккумулятор марки «FIAMM»(л.д. 12-14);
- постановлением о признании и приобщении к делу вещественного доказательства - аккумулятора марки «FIAMM»(л.д. 48);
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2 (л.д. 22) и свидетеля ОСОБА_3, данных ими в ходе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в ходе судебного заседания.
Приведенные доказательства по делу в их совокупности, свидетельствуют о виновности подсудимого ОСОБА_1
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в помещение.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства дела.
Подсудимый ОСОБА_1 совершил тяжкое преступление, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 28), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 32), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 30), имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей (л.д. 34-35), причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, являются чистосердечное раскаяние, полное возмещение причиненного ущерба и нахождение на его иждивении несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено.
Учитывая вышеперечисленные доводы, суд считает исправление ОСОБА_1, возможным без изоляции его от общества, назначив ему наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 185 УК Украины с применением ст. ст. 75 и 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, назначив ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст.76 пп. 2, 3 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции и сообщать этим органам об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 оставить прежней в виде подписки о невыезде.
Вещественное доказательство по делу -аккумулятор марки «FIAMM», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_2, оставить ему.
Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Ровеньковский городской суд Луганской области.
Судья: Л.В. Шумченко