Рішення від 08.06.2011 по справі 2-983/11

Справа № 2-983/11

2011 рік

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2011 року Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі : головуючого судді Шумченко Л.В.,

при секретарі - Запорожцевій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ровеньки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому зазначила, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який розірвано 20т березня 2001 року. Від спільного проживання мають неповнолітню дочку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення Ровеньківського міського суду ь Луганської області від 20 листопада 2000 року з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуті аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Вказаним рішенням суду на користь другої дружини відповідача -ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, також були стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_2 син відповідача ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, досяг повноліття і з відповідача припинено стягнення аліментів . Відповідач продовжує сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 1/6 частини. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частини його доходу щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дочкою повноліття.

У судове засідання позивачка не з'явилася, надала до суду письмову заяву, у якій підтримала свої позовні вимоги та просила позов задовольнити. Просила справу розглянути без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, у якій вказав, що позов визнає. Просив справу розглянути без його участі.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтву про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (ар.с. 5).

Згідно рішенню Ровеньківського міського суду від 20 листопада 2000 року з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх нього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення сином повноліття, та на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дочкою повноліття( ар.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 досяг повноліття.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні було встановлено, що у зв'язку з досягненням ОСОБА_6 повноліття, стягнення частки аліментів, яка припадала на нього, було припинено, і на утримання ОСОБА_3 аліменти продовжують стягувати в розмірі її частки, тобто 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення, або поліпшення здоров'я когось із них.

З цих підстав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

З відповідача також підлягає стягненню судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 80-183,192 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, який працює у ВП «Шахта ім. Космонавтів»ДП «Ровенькиантрацит», проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зі дня подачі позову, тобто з 12 квітня 2011 року, до досягнення дочкою повноліття.

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дочкою повноліття, вважати таким, що втратив чинність та відізвати.

Видати новий виконавчий лист про стягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, який працює у ВП «Шахта ім. Космонавтів»ДП «Ровенькиантрацит», проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зі дня подачі позову, тобто з 12 квітня 2011 року, до досягнення дочкою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, який працює у ВП «Шахта ім. Космонавтів»ДП «Ровенькиантрацит», проживає за адресою: АДРЕСА_1,судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, який працює у ВП «Шахта ім. Космонавтів»ДП «Ровенькиантрацит», проживає за адресою: АДРЕСА_1,витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Ровеньківський міський суд протягом десяти днів зі дня його проголошення.

С У Д Д Я - Л.В. Шумченко

заяву задоволено повністю

Попередній документ
16715164
Наступний документ
16715166
Інформація про рішення:
№ рішення: 16715165
№ справи: 2-983/11
Дата рішення: 08.06.2011
Дата публікації: 12.07.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ровеньківський міський суд Луганської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.06.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 19.04.2011
Предмет позову: Стягнення заборгованості за надання послуг мобільного зв'язку.
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЬОВА ГАННА МИКОЛАЇВНА
ВАВРУШАК НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГОРЯЄВ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
КОВАЛЕНКО КОСТЯНТИН ВІКТОРОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
ОСТАПЧУК Л В
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
БОНДАРЬОВА ГАННА МИКОЛАЇВНА
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГОРЯЄВ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
КОВАЛЕНКО КОСТЯНТИН ВІКТОРОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
ОСТАПЧУК Л В
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
відповідач:
Біленченківська територіальна громада
Виконком Шклівської с/р
Данкович Петро Васильович
Дубровін Олександр Анатолійович
Леонов Ігор Олександрович
Лесів Тарас Йосипович, Лесів Ірина Тарасівна, Яковчик Катерина Валеріївна
Мекелита Ярослав Ярославович
Нитченко Валерій Миколайович
Пурдик Юрій Іванович
Тичук Едуард Михайлович
Харламова Марина Леонідівна
Яцута Сергій Миколайович
позивач:
Бикова Любов Вікторівна
Ключник Віра Павлівна
Король Валентина Іллівна
Мекелита Світлана Анатоліївна
Нитченко Оксана Леонідівна
Одеська філія ПрАТ "МТС Україна"
Палига Андрій Васильович
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
ПАТ "Універсал банк"
ПАТ КБ Приватбанк
Пурдик Наталія Володимирівна, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої Пурдик Тетяни Юріївни
ТичукЛюдмила Петрівна
третя особа:
Гадяцька держнотконтора
ПМЖКП
Роменський МВ УМВС України в Сумської обл.