Справа № 2-н-326/11
22.06.2011
про залишення заяви без розгляду.
20 червня 2011 року.
Суддя Кіровського міського суду Луганської області Нестеренко Н.В., розглянувши заяву Кіровського міського комунального підприємства «Виробниче управління житлово - комунального господарства» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, який проживає за адресою: кв.60 лєт Октября, 11/126, м.Кіровськ, Луганської області.
Проте дана заява не відповідає вимогам ч.5 ст.98 ЦПК України, а точніше: заявник не сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді, тому згідно ухвали Кіровського міського суду Луганської області від 16 червня 2011 року заявнику було відстрочено сплату витрат на ІТО до прийняття судового рішення, тобто до 20 червня 2011 року.
Але у зазначений термін витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді не були сплачені, та згідно із ч.2 ст.121 ЦПК України, суд вважає заяву неподаною і вона повертається заявнику. На підставі ст.ст.98, 121 ЦПК України, суд, -
Заяву Кіровського міського комунального підприємства «Виробниче управління житлово - комунального господарства» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без розгляду.
Роз»яснити заявнику, що він має право після усунення умов, які були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, повторно звернутися до суду.
Ухвала може бути оскаржена у апеляційному суді Луганської області протягом 5-ти днів після її проголошення, через Кіровський міський суд Луганської області.
Суддя :