"06" липня 2011 р. Справа № 2-24/635-2009
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дерепи В.І. -головуючого (доповідача), Грека Б.М., Капацин Н.В., вивчивши касаційну скаргу Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства міста Керчі" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 11 квітня 2011 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" до Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства міста Керчі" про стягнення 6 294 697,88 грн.,
26 травня 2011 року відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 11 квітня 2011 року. Просить відновити строк касаційного оскарження.
Згідно ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
На підставі ст.53 ГПК України за заявою сторони, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
У своєму клопотанні про відновлення пропущеного строку касаційного оскарження скаржник посилається на ту обставину, що був позбавлений можливості своєчасного оскарження постанови апеляційної інстанції в зв'язку з важким фінансово-економічним станом підприємства, а в судовому засіданні була оголошена лише вступна та резолютивна частини постанови.
Враховуючи, що оскаржувана постанова була надіслана сторонам 13 квітня 2011 року, що підтверджується штемпелем канцелярії на зворотній стороні постанови і скаржник не надав доказів, які б підтверджували факт отримання ним вказаної постанови суду тільки в травні 2011 року, зазначені відповідачем обставини не визнаються судом поважними причинами пропуску терміну касаційного оскарження, встановленого ст.110 ГПК України.
Тому, суд приходить до висновку, що Кримське республіканське підприємство "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства міста Керчі" пропустило строк касаційного оскарження постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 11 квітня 2011 року без поважних причин і, тому, відновленню він не підлягає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 1113 п. 5 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства міста Керчі" про відновлення строку касаційного оскарження постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 11 квітня 2011 року відхилити.
Повернути касаційну скаргу відповідачу, а справу -господарському суду Автономної Республіки Крим.
Головуючий В.Дерепа
Судді Б.Грек
Н.Капацин