Справа № 2-2462/11
іменем України
17 травня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого -судді Олефіренко Н.А.,
секретаря -Шевченко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограда цивільну справу
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про стягнення боргу за договором позики,
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, мотивуючи тим, що 16 березня 2011 року вона позичила відповідачці по справі гроші в сумі 16850 грн. В забезпечення повернення грошей відповідачем була надана розписка , згідно якої вона зобов'язувалася та гарантувала повернення вказаної суми в строк до 25 березня 2011 року. Однак обов'язок з боку відповідача не виконано. 25 березня 2011 року відповідачка у присутності двох свідків надала розписку, в якій зобов'язалася повернути борг до 04 квітня 2011 року. На неодноразові вимоги позивача про добровільне повернення боргу відповідач не реагує. Тому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики у сумі 16850 грн. та судові витрати по справі.
Позивачка у судовому засіданні уточнила позовні вимоги та у зв'язку з частковим погашенням заборгованості просила стягнути з відповідачки борг у сумі 16500 грн. та судові витрати .
Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні що 16 березня 2011 року вона позичила відповідачці по справі гроші в сумі 16850 грн. В забезпечення повернення грошей відповідачем була надана розписка , згідно якої вона зобов'язувалася та гарантувала повернення вказаної суми в строк до 25 березня 2011 року. Проте зобов"язання з повернення грошей відповідачка не виконала, чим порушено права та законні інтереси позивача.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.
Отже , позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за поговором позики обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати.
На підставі викладеного , керуючись 526, 610, 625,1049 ЦК України , ст.ст. 10,57-60 ЦПК України, с у д -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 з на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у сумі 14500 (чотирнадцять тисяч п'ятсот ) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 з на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 288 (двісті вісімдесят вісім) грн. 60 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:ОСОБА_3