Судовий наказ від 05.01.2011 по справі 2-н-5/11

05.01.2011

КАМ'ЯНОБРІДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

справа № 2н-5/11

СУДОВИЙ НАКАЗ

«05 »січня 2011 року м. Луганськ

Суддя Кам'янобрідського районного суду міста Луганська Родіонов С.О. розглянувши заяву Луганського міського комунального підприємства “Теплокомуненерго” про видачу судового наказу про солідарне стягнення суми заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання з ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідно до ст. ст. 11,102-105, 212-213 ЦПК України, -

НАКАЗУЮ:

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зареєстровані за адресою: 91000, м. Луганськ, діл. Цупова, 2/1 на користь Луганського міського комунального підприємства “Теплокомуненерго”, що розташоване за адресою: 91055, м. Луганськ, вул. К.Маркса, 54, р/р 260383016130 в ФЛОУ ВАТ "Ощадбанк" МФО 304665, код ЄДРПОУ 24047779 заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.05.1998 р. по 01.11.10 р. в сумі 4262 (чотири тисячі двісті шістдесят дві) гривні 18 копійок.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір на користь Луганського міського комунального підприємства “Теплокомуненерго” в сумі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь Луганського міського комунального підприємства “Теплокомуненерго” в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу .

СУДДЯ__________________ ОСОБА_4

(підпис)

місце печатки суду

Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України)

Судовий наказ набрав чинність “_____”_____________20___року.

Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років.

Судовий наказ виданий “___”_________200__р.

Суддя___________________ ОСОБА_4

(підпис)

місце печатки суду

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітка

Інші відмітки _________________________________________________________________ ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Попередній документ
16714402
Наступний документ
16714404
Інформація про рішення:
№ рішення: 16714403
№ справи: 2-н-5/11
Дата рішення: 05.01.2011
Дата публікації: 11.07.2011
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кам'янобрідський районний суд м. Луганська
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на іншу вимогу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (26.01.2011)
Дата надходження: 13.01.2011
Предмет позову: про стягнення боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 1267,43 грн.
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ДЕНІСОВ ВІТАЛІЙ ПАВЛОВИЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗАПОРОЩУК АЛЬОНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
ЛЕНЬО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛИЧКОВАХА ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
ОЛІЙНИК МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СІМОНОВА СВІТЛАНА ГРИГОРІВНА
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ФЕДИШИН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗАПОРОЩУК АЛЬОНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
ЛЕНЬО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛИЧКОВАХА ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СІМОНОВА СВІТЛАНА ГРИГОРІВНА
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ФЕДИШИН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
ВАТ "Зборівський цегельний завод"
Двуреченська Ганна Вячеславівна
Керечанин Марія Михайлівна
ПП "Кінах"
Маслій Ярослав Миколайович
Меч Валерій Леонтійович
Прибильський Сергій Олександрович
Рибалкіна Катерина Фомінічна
Тригубенко Ірина Миколаївна
позивач:
ВАТ "Одесаобленерго"
ВАТ "Укртелеком"
Виноградівська філія Кредитна спілка "Святий Мартин"
Обласне комунальне підприємство теплового господарства "Лубнитеплоенерго"
Прок.р-ну в інтересах Руденко М.В до ВАТ цегельний завод
Прокурор Сокальського району в інтересах Мурміль Анни Федорівни
боржник:
Волошин Петро Сафронович
Гульковський Олександр Пилипович
Дементьєв Юрій Вікторович
Демцун Михайло Петрович
Коріняк Раїса Володимирівна
Медвєдєв Андрій Костянтинович
Медвєдєв Костянтин Андрійович
Медвєдєв Костянтин Костянтинович
Медвєдєва Марія Георгіївна
Мелвєдєва Галина Володимирівна
Нікітенко Світлана Василівна
Суддя Анатолій Григорович
Тиврів ККП
Чизмадія Олександр Бейлович
Штурхецька Меланія Семенівна
заявник:
ВАТ "Миколаївська теплоцентраль"
ВАТ "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії ВАТ "Укртелеком"
ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго", Берегівський РЕМ
Демцун Юлія Миколаївна
ДП "Крижопільводоканал" КП "Вінницяводоканал"
Ковельський УПВКГ "Ковельводоканал"
КП "Водоканал"
КП "Водотеплосервіс"
ПАТ Вінницягаз Томашпільського УГГ
Прокурор Ульяновського району в інтересах МП"Комунальник"
Рудик Надія Іванівна
Філія Черкаська філія ПАТ"Укртелеком"
скаржник:
Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Лубнитеплоенерго"