Рішення від 07.06.2011 по справі 2-266/11

Справа № 2-266/11

РІШЕННЯ

іменем України

07 червня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого -судді Н.А.Олефіренко

секретаря - Шевченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі з 24 квітня 2010 року. На теперішній час відповідач не проживає з сім'єю, на утримання сім'ї не витрачає будь-яких зусиль, коштів на потреби сім'ї не надає.

Від шлюбу мають малолітню дитину -сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні у позивачки. Доходу, який отримує позивачка, знаходячись у декретній відпустці, не достатньо для забезпечення потреб, тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини всіх видів заробітку, а також аліменти на своє утримання аліменти у розмірі 1/16 частини його заробітку / доходу/ щомісячно.

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав посилаючись на те, щоне є біологічним батьком дитини.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню згідно ст.ст. 79,84,182 Сімейного кодексу України.

Позивачка та відповідач перебувають у шлюбі з 24 квітня 2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Згідно свідоцтва про народження батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2.

Крім того, згідно висновку судово-медичної експертизи №52 від 18.03.2011 року ОСОБА_2 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ймовірністю не менше 99,999997%.

Позивачка не працює, знаходиться у декретній відпустці. Майно, яке б приносило прибуток та інші доходи відсутні. Коштів утримуваних позивачкою не достатньо для утримання дитини і себе.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів враховуються стан здоров'я та матеріальне становище платника, наявність у платника інших дітей. Отже суд приймає до уваги той факт, що відповідач сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, яка навчається на першому курсі Бердянського університету менеджменту і бізнесу денної форми навчання.

Таким чином, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задовольнити частково, стягнувши аліменти з відповідача на утримання дитини у розмірі ј частини всіх видів заробітку /доходу/ , та аліменти на утримання дружини у розмірі 1/32 частини всіх видів заробітку /доходу/ .

Право на утримання припиняється по досягненню дитиною трьох років.

Керуючись ст.ст. 84, 182 СК України, ст.ст.212, 367 ЦПК України, с у д, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 листопада 2010 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/28 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 листопада 2010 року до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 20 вересня 2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:ОСОБА_5