03 червня 2011 р. № 22-33-20/182-09-4826
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Плюшка І.А.,
суддів:Владимиренко С.В.
Демидової А.М.,
Мирошниченка С.В.
Шевчук С.Р.
розглянувши заяву Приватного підприємства "Біологічна станція"
про перегляд
Верховним Судом України
постановиВищого господарського суду України від 02.03.2011
у справі№ 22-33-20/182-09-4826
за позовомПершого заступника прокурора Приморського району
міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської
міської ради
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерум"
2. Приватного підприємства "Біологічна станція"
про визнання договору недійсним
Рішенням господарського суду Одеської області від 21.10.2009 у справі №20/182-09-4826 задоволено позов першого заступника прокурора Приморського району міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерум" та Приватного підприємства "Біологічна станція" про визнання недійсним договору про дольову участь у будівництві Одеського міського дельфінарію від 05.03.2004, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нерум" та Приватним підприємством "Біологічна станція".
Постановою Вищого господарського суду від 24.03.2010 у справі №20/182-09-4826 скасовано рішення господарського суду Одеської області від 21.10.2009, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області.
При новому розгляді справі присвоєно новий номер -№22-33-20/182-09-4826, шляхом доповнення попереднього номеру цифрами 22-33 на його початку.
Рішенням господарського суду Одеської області від 22.09.2010 у справі №22-33-20/182-09-4826 позов задоволено.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.11.2010 у справі №22-33-20/182-09-4826 рішення господарського суду Одеської області від 22.09.2010 скасовано, у задоволенні позову першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради -відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 02.03.2011 у справі №22-33-20/182-09-4826 касаційну скаргу заступника прокурора Одеської області задоволено, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.11.2010 у справі №22-33-20/182-09-4826 скасовано, рішення господарського суду Одеської області від 22.09.2010 у справі №22-33-20/182-09-4826 залишено без змін.
Приватним підприємством "Біологічна станція" подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 02.03.2011 у справі №22-33-20/182-09-4826.
Заявник у заяві від 30.03.2011 (вх. №03.14.04-11/922/2011 від 20.05.2011) просить постанову Вищого господарського суду України від 02.03.2011 у справі № 22-33-20/182-09-4826 скасувати та направити справу на новий розгляд до Вищого господарського суду України.
Заяву з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 24.03.2010 у справі №20/182-09-4826 мотивовано тим, що "Вищий господарський суд України, двічі переглядаючи одну і ту саму справу, надав різну оцінку одним і тим же правовідносинам, а також нормам матеріального права, що регулюють питання оренди землі".
Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в допуску справи №22-33-20/182-09-4826 до провадження Верховного Суду України з таких підстав.
Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
Встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце у разі, коли суд касаційної інстанції при розгляді двох чи більше аналогічних предметів спору, підстав позову, тотожних обставин та за однакового матеріально-правового регулювання спірних відносин дійшов протилежних висновків, покладених в основу цих судових рішень.
Постановою Вищого господарського суду України від 24.03.2010 у справі № 20/182-09-4826, на яку посилається заявник, касаційну скаргу Приватного підприємства "Біологічна станція" задоволено частково, рішення господарського суду Одеської області від 21.10.2009 у справі № 20/182-09-4826 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.
У зв'язку з цим колегія суддів зазначає, що прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору у справі, а тому відповідна постанова у будь-якому випадку не може бути предметом перегляду в порядку, передбаченому розділом ХІІ2 ГПК України, і на неї не може здійснюватися посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини 1 статті 11116 цього Кодексу.
При цьому, судова колегія вважає за необхідне звернути увагу на те, що у даному випадку заявник посилається на прийняту до нового розгляду постанову суду касаційної інстанції від 24.03.2010 у тій же справі, про допуск якої до провадження Верховного Суду України просить заявник, що беззаперечно не може бути доказом неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права у подібних правовідносинах.
З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України, -
Відмовити Приватному підприємству "Біологічна станція" в допуску справи №22-33-20/182-09-4826 до провадження Верховного Суду України.
Головуючий, суддяІ. Плюшко
СуддіС. Владимиренко
А. Демидова
С. Мирошниченко
С. Шевчук