Дело № 1-104/11
17.06.2011 смт. Межова
Межевской районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Рыбянец С.А., при секретаре Головатенко А.А.,
с участием прокурора Яцуры А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вая, ул. 40 лет Победы, 17, Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее судимого: - 25 июля 1996 ггода Межевским районным судом Днепропетров ским области по ст. 206 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишение свободы. На основании ст. 45 УК Украины считать осужденным условно с испытательным сроком 2 года.
- 10 марта 2006 года Кировским районным судом г. Днепропетров ска по ст. 186 ч.2 УК Украины к 5 годам лишение свободы. На основа нии ст. 75 УК Украины 2001 года от отбытия наказания освобожден с испытанием сроком 3 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.15, ч. 1 ст. 185 УК Украины, -
ОСОБА_1 16 февраля 2011 года в период времени с 17.00 до 17 часов 10 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с це лью тайного похищения чужого имущества, прибыл на неохраняемую террито рию железнодорожную станцию Межевая Донецкой железной дороги, расположенную в администра тивных пределах пгт. Межевая Днепропетровской области. Убедившись в отсутствии посторонних лиц, залез в движущийся по 6 железнодорожном пути станции Межевая Донецкой железной дороги вагон №65488249 (по отправке №35199827, станция отправки -Кольчино, станция назначения - Сортана) и из указанного вагона, груженного ломом черных металлов, руками сбросила на землю металлолом, а затем, спустившись с вагона, начал переносить руками сброшенный металлолом в сторону ул. Транспортной. После этого ОСОБА_1, не совершив все действия, которые он считал необходимыми для доведения пре ступления до конца, не смог довести свой преступный умысел до конца по неза висящим от его воли причинам, так как был задержан работниками милиции на месте совершения преступления с похищенным металлоломом. В результате своих преступных действий ОСОБА_1 совершил неоконченное покушение на тайное похищение 315 кг лома черных металлов по цене 3400,00 гривен за одну тонну на сумму 1071 гривен без учета НДС, чем причинил ущерб ТОВ «МЕГ», являющемуся собственником перевозимого металлолома в вагоне №65488249.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.15, ч. 1 ст. 185 УК Украины признал полностью. Он подтвердил обстоятельства дела и показал, что 16 февраля 2011 года около 17 часов он шел в сторону железнодорожного вокзала станции Межевая по ул. Транспортной в поисках случайного заработ ка. Он увидел, что по третьем пути от ул. Транспортной двигается со став железнодорожных вагонов груженный металлоломом. При прохождении данного участкам ж.д. пути железнодорожный состав вагонов начал снижать скорость. Он решил совершить хищение металлолома из движущегося состава железнодорожных вагонов и похищенный металлолом сдать на приемный пункт металлолома. ОСОБА_1 побе жал к движущемуся составу и запрыгнул на один из вагонов, далее по лестнице забрался на верх вагона и увидел, что вагон гружен прессованными брикетами металлолома. Он начал руками сбрасывать брикеты металлолома на землю. Сбрасывал брикеты он около 2 минут, после чего состав начал наби рать скорость и он слез с вагона. После чего он начал переносить похи щенные брикеты металлолома в сторону ул. Транспортной. Когда он перено сил брикеты к ул. Транспортной к нему подошли два мужчины, которые предста вились работниками милиции и предъявили ему свои служебные удостоверения. Всего он сбросил с вагона 8 брикетов металлолома. После чего в его присут ствии и присутствии двух понятых, работники милиции составили протокол ос мотра места происшествия и схему к нему в которых все участники осмотра по ставили свои подписи. Весь похищенный металлолом был изъят работниками милиции. В этот же день весь изъятый металлолом работники милиции в присутст вии его и понятых перевесили о чем составили соответствующий протокол, об щий вес похищенного им металлолома составил 315 кг.
Показания подсудимого полностью подтверждаются материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Согласно данным протокола осмотра места происшествия, на месте происшествия - участка железнодорожной станции Межевая было обнаружено 8 прессованных брикета металлолома, который был изъят (л.д. 5-7). Согласно данным протока взвешивания от 16.02.2011 года в присутствии понятых на 50-ти тонных весах ЧП «Птица»в пгт Межевая вес металлолома составил 315 кг (л.д.11). По данным коммерческого акта от 17.02.2011 года, в вагоне №65488249 при взвешивании вагона обнаружена недостача металлолома на 400 кг(л.д.13-13-а). Вещественные доказательства - лом черного металла весом 315 кг находится под сохранной распиской у начальника станции Межевая Донецкой железной дороги (л.д. 19).
По данным протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления и фототаблицы к нему, ОСОБА_1 подтвердил обстоятельства совершенного им преступления (л.д.48-50).
Приведенные доказательства согласуются между собой, подтверждают фактические обстоятельства дела и сомнений у суда в их достоверности не вызывают. Своими действиями ОСОБА_1 совершил покушение на тайное похищение чужого имущества /кражу/, являющееся незаконченным, так как ОСОБА_1 по причинам не зависящим от его воли, не совершил всех действий, необходимых для доведения преступления до конца.
Таким образом, содеянное ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 УК Украины по признаку покушение на тайное похищение чужого имущества (кража).
Деяние совершено ОСОБА_1 с прямым умыслом, направленным на противоправное изъятие чужого имущества с неоконченным составом преступления.
Назначая меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер, степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства совершенного, личность подсудимого.
Содеянное ОСОБА_1 относится к категории средней тяжести преступлений, тяжких последствий от содеянного не наступило, причиненный материальный ущерб возмещен. По месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и у врача нарколога коммунального предприятия охраны здоровья Межевская ЦРБ не состоит, ранее судим.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит искреннее раскаяние подсудимого в совершенном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить ОСОБА_1 меру наказания в виде общественных работ.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
В соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины вещественное доказательство по делу: лом черного металла весом 315 кг, находящийся под сохранной распиской у начальника станции Межевая Донецкой железной дороги, необходимо возвратить по принадлежности Донецкой железной дороге, несущей ответственность за сохранность перевозимых грузов.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст.15, ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 240 часов общественных работ.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу: лом черного металла весом 315 кг, находящийся под сохранной распиской у начальника станции Межевая Донецкой железной дороги, возвратить по принадлежности Донецкой железной дороге, несущей ответственность за сохранность перевозимых грузов.
Срок обжалования приговора в Апелляционный суд Днепропетровской области через Межевской районный суд 15 дней с момента его провозглашения.
Судья С.А. Рыбянец