Рішення від 23.06.2011 по справі 2-628/11

Справа № 2-628/11 р.

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого -судді Кадигроб С.М.

при секретарі -Рудській В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 13 липня 2007 року в сумі 38662 грн. 93 коп. та судові витрати по справі в сумі 506 грн. 63 коп.

В обґрунтуванні позовних вимог посилається на те, що 13 липня 2007 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір на суму 14500 грн., строком до 12 липня 2010 року, зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом 2,10% на місяць. Банк взяті на себе зобов'язання про перерахування коштів виконав повністю, а відповідач з вересня 2008 року по даний час ухиляється від виконання своїх зобов'язань, не внісши жодного щомісячного платежу. На письмове звернення банку з прохання погасити заборгованість не відреагував, що змусило банк звернутися з позовом до суду. На сьогоднішній день заборгованість становить 38662 грн. 93 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за місцем реєстрації, згідно ст.74 ЦПК України. Причини неявки суду не відомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

З письмової згоди представника позивача, суд виніс ухвалу про проведення заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

13 липня 2007 року між сторонами по справі укладено кредитний договір №914/12/07-ПК, згідно якого банк надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 14500 грн., строком до 12 липня 2010 року, з відсотковою ставкою 2,10% на місяць, а відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати кошти на його погашення в сумі 583 грн. 04 коп. (а.с.7-9, 10-11, 14-17)

12 липня 2007 року банк перерахував на картковий рахунок ОСОБА_1 кошти в сумі 14500 грн. (а.с.12)

Станом на 09 грудня 2010 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 38662 грн. 93 коп. (а.с.5-6)

Згідно п.7.3 кредитного договору усі повідомлення за цим Договором будуть вважатися зробленими належним чином, у випадку, якщо вони здійсненні у письмовій формі та надіслані рекомендованим листом, кур'єром або вручені особисто за зазначеними адресами Сторін.

Встановлено, що позичальник в договорі вказав свою адресу: вул.Колгоспна, 18, м.Світловодськ.

Проте, банк в порушення договірних зобов'язань претензію надіслав боржнику за адресою: пров.Крупської, 14АДРЕСА_1. (а.с.19)

Крім того, банк не надав суду доказів про вручення даної претензії відповідачу.

Судом встановлено, що згідно умов договору банк перерахував на картковий рахунок ОСОБА_1 кошти в сумі 14500 грн., проте не надав доказів, які б підтверджували факт зняття цих коштів відповідачем.

Таким чином, суд вважає, що позов є необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню за безпідставністю вимог.

Оскільки, в задоволенні позову відмовлено повністю, то вимога позивача щодо стягнення понесених ним судових витрат, згідно ст.88 ЦПК України, не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 57-64, 88, 208-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Відмовити в задоволенні позову за безпідставністю вимог.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2

23.06.2011