Рішення від 10.01.2011 по справі 2-231/11

Справа № 2-23/11р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2011 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Регеша В.О.,

при секретарі Фадєєвій О.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Світловодську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Тясмин” про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ :

До суду звернувся ОСОБА_1 з вказаною позовною заявою до ТОВ “Тясмин”, просив суд постановити рішення про визнання права власності за ним на будівлю “Пилорама” позначеною літерою -Ч, розміром - 25,5 м. х 9,00 м., на будівлю “Прибудова” до неї, позначеною літерою -Ч-1, розміром - 11,5 м. х 7,35 м., та на будівлю “Прохідної”, позначеною літерою -КПП, розміром -3,00 м. х 4,00 м., які розташовані по вулиці Чернишевського,8 у місті Світловодську, Кіровоградської області.

Свої вимоги обґрунтував тим, що на підставі договору купівлі-продажу від 19 листопада 2008 року, який нотаріально не посвідчений, він придбав зазначені об'єкти нерухомого майна, з цього часу володіє, користується ними в своїх цілях. До суду звернувся із письмовою заявою, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує, справу просить розглянути без його участі.

Відповідач, в порядку статей 31, 174 ЦПК України подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що погоджується з позовними вимогами в повному обсязі та просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на зазначені об'єкти нерухомого майна.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що з метою ведення господарської діяльності, ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу від 19 листопада 2008 року придбав у ТОВ “Тясмин” в особі директора підприємства ОСОБА_2, будівлю “Пилорама” позначеною літерою -Ч, розміром - 25,5 м. х 9,00 м., будівлю “Прибудова” до неї, позначеною літерою -Ч-1, розміром - 11,5 м. х 7,35 м., та будівлю “Прохідної”, позначеною літерою -КПП, розміром -3,00 м. х 4,00 м., які розташовані по вулиці Чернишевського,8 у місті Світловодську, Кіровоградської області. Вартість зазначених будівель складає -1617,61 грн.

Зазначену грошову суму від ОСОБА_1 директор ТОВ “Тясмин” отримав, про що свідчить підписання договору та передача йому цього нерухомого майна у власність. Таким чином договорні зобов'язання за договором, сторонами виконані.

В судовому засіданні були оглянуті письмові докази:

- копія договору купівлі-продажу від 19.11.2008 р., будівлі “Пилорама” позначеною літерою -Ч, розміром - 25,5 м. х 9,00 м., будівлі “Прибудова” до неї, позначеною літерою -Ч-1, розміром - 11,5 м. х 7,35 м., і будівлі “Прохідної”, позначеною літерою - КПП, розміром -3,00 м. х 4,00 м., на загальну суму -1617,61 грн., які розташовані по вулиці Чернишевського,8 у місті Світловодську, Кіровоградської області;

- копія свідоцтва про право власності на об'єкти нерухомого майна, розташованих у місті Світловодську по вулиці Чернишевського,8;

- копії витягів з технічного паспорта планів, виготовлених Світловодським комунальним міжміським бюро технічної інвентаризації ,об'єктів нерухомого майна, які відчужувались позивачу за договором купівлі-продажу позивачу.

Відповідно до ч.4 ст.203 ЦК України, правочин має вчинятися у формі, встановленим законом. Позивач придбав у власність зазначене нерухоме майно без додержання вимог ст.657 ЦК України, але не бажає визнання даного правочину нікчемним.

Відповідно до ч.1 ст. 334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором, виникає з моменту передавання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, встановлено нормою ч.1 ст. 321 ЦК України.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як-то передбачено ч.2 ст. 215 ЦК України, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши їх у єдності і сукупності, виходячи з встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 15, 16, ч.4 ст. 203, ч.1 ст. 215, ч.1 ст. 316, 317, 318, 321, 328, ч.1 ст.334 ЦК України, ст. ст. 209, 212 - 215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд, -