Рішення від 15.06.2011 по справі 2-587/11

Справа №2-587/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2011 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: судді Гармаш Т.І., при секретарі Пересунько О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ «Укртелеком»від імені якого діє Цех телекомунікаційних послуг №2 Кіровоградської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті послуги електрозв'язку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому зазначає, що у відповідності з нарядом на перейменування номера телефону від 17.07.1996 року відповідач користувався телефоном № 2-52-77. На виконання взятих на себе зобов'язань позивач впродовж всього строку надавав відповідачу телекомунікаційні послуги. За період з 01.05.2010 року по 01.10.2010 року заборгованість за надані послуги становить: абонплата за телефон - 135, 08 грн., МТЗ -2,13 грн., а всього 137 грн. 21 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі, оскільки представник позивача проти цього не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку:

Згідно наряду про перейменування номеру телефону від 17.07.1996 року (а.с.9) відповідач ОСОБА_1 проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_1 користується телефоном за № 2-52-77.

Згідно довідки про розмір платежів вбачається, що борг відповідача перед «ВАТ Укртелеком» станом на 01.10.2010 рік складає 137 грн. 21 коп. (а.с.5).

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що з 17.07.1996 року відповідач ОСОБА_1 отримував зазначені послуги за які він в добровільному порядку не вніс плату, в результаті чого відповідач має заборгованість за спожиті послуги електрозв'язку в сумі 137 грн. 21 коп.

На підставі викладеного суд вважає необхідним стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги в сумі 137 грн. 21 коп.

Керуючись ч.1 ст.64 ЖК України, ст.ст.213-215, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком»від імені якого діє Цех телекомунікаційних послуг №2 Кіровоградської філії ВАТ «Укртелеком» 137 (сто тридцять сім) грн.21 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком»від імені якого діє Цех телекомунікаційних послуг №2 Кіровоградської філії ВАТ «Укртелеком» судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.. 00 коп., та судовий збір у розмірі 120 (сто двадцять ) грн.. 00 коп.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського

міськрайсуду ОСОБА_2