Справа № 2-515/11
"22" червня 2011 р. смт.Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Риб'янець С.А.,
при секретарі Головатенко А.О.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 третя особа відділ державної виконавчої служби Межівського районного управління юстиції про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів , -
До Межівського районного суду звернулась ОСОБА_3 з позовом про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів з посиланням на те, що 20 грудня 1999 року з відповідачем зареєструвала шлюб від якого мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згодом шлюб між позивачкою та ОСОБА_4 було розірвано та згідно з рішенням Межівського районного суду від 01.12.2003 року з останнього стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього Павла в розмірі ј частини заробітної плати до досягнення сином повноліття в особі позивачки. Однак ОСОБА_4 аліменти сплачує несистематично, має заборгованість зі сплати аліментів, яку добровільно не сплачує. Загальна сума неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів складає 9 140 гривень 59 копійок, яку позивачка просить стягнути разом з судовими витратами.
Представник позивача в судовому засіданні доводи позову підтримав повністю.
У попередньому судовому засіданні відповідач позов визнав частково. Згідний сплатити половину суми неустойки, оскільки ніде не працює та має від сумісного проживання з ОСОБА_6 доньку ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2, яку також необхідно утримувати.
Третя особа ОСОБА_8 суду пояснила, що вона працює старшим державним виконавцем Межівського РУЮ та додала, що відповідач дійсно нерегулярно сплачував аліменти, тому як наслідок станом на 22.04.2011 рік має заборгованість з виплати аліментів в сумі 7961,00 гривень..
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково.
Встановлено, що платник аліментів ОСОБА_4 має наступний складі сім'ї: співмешканку ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_5 та донька ОСОБА_7, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Межівської селищної ради №3402 від 21.06.2011 року. Окрім цього ОСОБА_4 як платник аліментів ніде не працює.
Частково задовольняючи вимоги позивачки суд виходить з того, що розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, що відповідає положенням ч.2 ст.196 СК України.
Розмір заборгованості з виплати аліментів станом на 22.04.2011 рік становить 7961, 00 гривень, який підтверджується довідкою відділу ДВС Межівського РУЮ №107 від 13.05.2011 року.
Неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів в сумі 9140,59 гривень підтверджується розрахунком позивачки.
Відповідно до ч.1 ст.196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
В матеріалах справи мається копія рішення Межівського районного суду, яким підтверджується факт розірвання між сторонами шлюбу та стягнення з відповідача аліментів в розмірі ј частини заробітної плати на утримання сина ОСОБА_5.
На основі ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду слід стягнути з відповідача пропорційно до розміру задоволених вимог.
Керуючись ч.1 ст.88 ст.ст. 213-215 ЦПК ст.196 СК України, -
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 третя особа відділ державної виконавчої служби Межівського районного управління юстиції про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_3 в рахунок погашення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів 4570 (чотири тисячі п'ятсот сімдесят) гривень та 145,50 гривень судових витрат, а всього 4715 (чотири тисячі сімсот п'ятнадцять) гривень 50 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:ОСОБА_11
| № рішення: | 16713618 |
| № справи: | 2-515/11 |
| Дата рішення: | 22.06.2011 |
| Дата публікації: | 11.07.2011 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Межівський районний суд Дніпропетровської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин |
| Стадія розгляду: | (19.11.2021) |
| Результат розгляду: | Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована |
| Дата надходження: | 01.11.2021 |
| Предмет позову: | про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дубліката виконавчого документа |
| 01.05.2026 11:58 | Суворовський районний суд м.Одеси |
| 01.05.2026 11:58 | Суворовський районний суд м.Одеси |
| 01.05.2026 11:58 | Суворовський районний суд м.Одеси |
| 01.05.2026 11:58 | Суворовський районний суд м.Одеси |
| 01.05.2026 11:58 | Суворовський районний суд м.Одеси |
| 01.05.2026 11:58 | Суворовський районний суд м.Одеси |
| 01.05.2026 11:58 | Суворовський районний суд м.Одеси |
| 01.05.2026 11:58 | Суворовський районний суд м.Одеси |
| 01.05.2026 11:58 | Суворовський районний суд м.Одеси |
| 10.04.2020 08:30 | Березанський районний суд Миколаївської області |
| 04.05.2020 10:30 | Березанський районний суд Миколаївської області |
| 05.05.2020 10:00 | Комінтернівський районний суд Одеської області |
| 26.05.2020 10:00 | Комінтернівський районний суд Одеської області |
| 30.09.2020 16:00 | Березанський районний суд Миколаївської області |
| 18.11.2020 08:30 | Березанський районний суд Миколаївської області |
| 14.12.2020 12:10 | Суворовський районний суд м.Одеси |
| 13.01.2021 10:30 | Суворовський районний суд м.Одеси |
| 23.03.2021 13:10 | Ленінський районний суд м. Миколаєва |
| 13.04.2021 14:30 | Суворовський районний суд м.Одеси |
| 12.07.2021 10:30 | Суворовський районний суд м.Одеси |
| 10.08.2021 12:10 | Суворовський районний суд м.Одеси |
| 13.09.2021 15:10 | Суворовський районний суд м.Одеси |
| 27.09.2021 14:15 | Миколаївський апеляційний суд |
| 26.10.2021 09:40 | Суворовський районний суд м.Одеси |
| 29.11.2021 15:10 | Суворовський районний суд м.Одеси |
| 06.12.2021 09:30 | Бориспільський міськрайонний суд Київської області |
| 18.01.2022 15:30 | Бориспільський міськрайонний суд Київської області |
| 02.03.2022 09:00 | Суворовський районний суд м.Одеси |
| 21.09.2022 10:00 | Одеський апеляційний суд |
| 27.09.2022 09:30 | Суворовський районний суд м.Одеси |
| 17.10.2022 11:30 | Суворовський районний суд м.Одеси |
| 23.11.2022 09:30 | Одеський апеляційний суд |
| 07.12.2022 10:00 | Суворовський районний суд м.Одеси |
| 08.02.2023 09:30 | Суворовський районний суд м.Одеси |
| 05.04.2023 10:00 | Одеський апеляційний суд |
| 14.06.2023 15:00 | Одеський апеляційний суд |
| 13.09.2023 14:00 | Одеський апеляційний суд |
| 22.11.2023 15:00 | Одеський апеляційний суд |
| 10.01.2024 08:40 | Березанський районний суд Миколаївської області |
| 14.02.2024 17:00 | Одеський апеляційний суд |
| 20.02.2024 08:30 | Березанський районний суд Миколаївської області |
| 14.04.2024 17:00 | Одеський апеляційний суд |
| 20.06.2024 11:30 | Бориспільський міськрайонний суд Київської області |
| 13.06.2025 09:10 | Борщівський районний суд Тернопільської області |