Рішення від 21.06.2011 по справі 2-645/11

Справа № 2-645/11 1/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2011 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі : головуючого -судді Регеши В.О , при секретарі Фадєєвій О.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Ощадного Банку України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення за кредитним договором солідарно.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство “Державного ощадного Банку України” в особі філії-Світловодське відділення № 3069 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення за кредитним договором солідарно.

В судовому засіданні представник позивача суду пояснив, що згідно кредитного договору № 1480 від 13.03.2008 р. ОСОБА_3 отримав кредит в ВАТ “Ощадбанк” на придбання автомобілю SAMAND EL в розмірі 61200,00 грн

Кредит видано строком на 84 місяці і позичальник забов”язаний повернути кошти не пізніше 13 березня 2015 р.

Відповідач забов”язаний , щомісячно до 13 числа поточного звітного місяця ,сплачувати кошти ануєнтними платежами в сумі 1310грн. 00 коп. за кредитним договором та відсотки за користування кредитом в розмірі 18% річних , в порядку та на умовах визначених кредитним договором

Відповідно до розрахунку,виконаного Світловодським ТВБВ № 10010/0114 ВАТ “Ощадбанк” за ОСОБА_3 рахується основний та прострочений борг у сумі 57357 грн.12 коп. , заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 19709грн. 60 коп. на загальну суму 80718 грн 64 коп.

На підставі вищевказаного кредитного договору в забезпечіння виконання забов”язань 13.03.2008 р. укладено договір поруки № 1845 між філією-Світловодське відділення № НОМЕР_1 “Ощадбанк” ОСОБА_4 , ОСОБА_2

Пунктом 1.1 вищевказаного договору поруки встановлено, що поручитель перед кредитом забов”язується в повному обсязі солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання забов”язань боржника

Ч.3. ст.554 ЦК України також встановлює ,що особи , які спільно дали поруки ,відповідають перед кредитором солідарно. ,якщо інше не встановлене договором поруки .

П 3.1 договору поруки № 1845 від 13.03.2008 р. передбачає , що поручитель відповідає по забов”язанням за кредитним договором в тому ж обсязі,що і боржник

Відповідно до п 3.2 вищевказаного договору поруки .солідарні боржники залишаються забов”язаними перед кредитором солідарно до тих пір,поки всі забов”язання за кредитним договором не будуть виконані в повному обсязі .

Згідно розрахунку з аборгованості по кредитному договору від , Заборгованість ОСОБА_3 перед ВАТ “Ощадбанк” , з урахуванням заборгованості за кредитом ,по відсоткам за користування кредитом , пені за несвоєчасне виконання забов”язань за договором становить 80718 грн 64 коп.

В судовому засіданні в ідповідачі позов визнали.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що позов підлягає задоволенню в повному об”ємі та стягненню з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно суму 80718 грн 64 коп. кредитної заборгованості.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесене нею і документально підтверджені судові витрати. В зв”язку з задоволенням позову сплату судових витрат суд покладає на відповідачів.

Керуючись ст.ст.88,209, 213-215,294 ЦПК України , ст. 554 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ “ Ощадбанк “ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” заборгованість за кредитним договором у сумі 80718,64.(вісімдесят тисяч сімсот вісімнадцять ) гривень 00 копійок

Стягнути з ОСОБА_3 ОСОБА_5 (ОСОБА_3) ОСОБА_6 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” судовий збір у розмірі 807 (вісімсот сім ) грн 18 коп. та 120(сто двадцять) грн. Витрат на інформаційно-технічне забезпечіння розгляду цивільних справ.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляцыйноъ скарги протягом десяти днів після його проголошення або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

Суддя Світловодського міськрайонного суду Регеша В.О