28 вересня 2006 р.
№ 22/47
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді
Дерепи В.І.,
суддів
Грека Б.М., Стратієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу міжнародної компанії “Пасіфік Інтернешнл Спорт Клабз Лімітед» (Pacific International Sport Clubs Limited)
на
ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2006 року
у справі
№ 22/47
за позовом
міжнародної компанії “Пасіфік Інтернешнл Спорт Клабз Лімітед» (Pacific International Sport Clubs Limited)
до
відкритого акціонерного товариства “Футбольний клуб “Динамо» Київ»
про
визнання недійсним рішень загальних зборів від 05.09.2005 року та від 26.09.2005 року в частині та зобов'язання припинити виконання та організацію виконання рішень загальних зборів,
за участю представників сторін:
від позивача -Теклюк Я.В., Голубнича Н.О.
відповідача -Рябокінь Ю.А,
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22 червня 2006 року (судді В.Шипко, С.Алданова, А.Лосєв) відмовлено у прийнятті касаційної скарги міжнародної компанії “Пасіфік Інтернешнл Спорт Клабз Лімітед» (Pacific International Sport Clubs Limited) на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15 лютого 2006 року про прийняття до розгляду апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства “Футбольний клуб “Динамо» Київ» на ухвалу господарського суду м. Києва від 25 січня 2006 року про забезпечення позову, на підставі статей 86, 11113 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з тим, що ухвала апеляційного господарського суду про прийняття до розгляду апеляційної скарги не оскаржується в касаційному порядку.
В касаційній скарзі міжнародна компанія “Пасіфік Інтернешнл Спорт Клабз Лімітед» (Pacific International Sport Clubs Limited), посилаючись на порушення апеляційним судом вимог статей 97, 109 Господарського процесуального кодексу України, просить вказану ухвалу скасувати.
У відзиві на касаційну скаргу відповідач просить залишити її без задоволення, а ухвалу -без змін.
Заслухавши представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали на предмет їх юридичної оцінки Київським апеляційним господарським судом, та проаналізувавши застосування судом норм процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з частинами 1, 2 статті 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.
Порядок подання касаційної скарги (подання) визначений статтею 109 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою місцевий або апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення або постанову, зобов'язаний надіслати скаргу (подання) разом зі справою до Вищого господарського суду України у п'ятиденний строк з дня її надходження.
При цьому вирішення питання щодо можливості оскарження судових рішень першої або апеляційної інстанцій в касаційному порядку належить виключно до компетенції Вищого господарського суду України.
Таким чином, апеляційна інстанція прийнявши ухвалу від 22.06.2006 року про відмову у прийнятті касаційної скарги допустила порушення процесуального законодавства, що є підставою для її скасування.
На підставі викладеного, керуючись статтями 1115, 1117, 1119 - 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд
Касаційну скаргу міжнародної компанії “Пасіфік Інтернешнл Спорт Клабз Лімітед» (Pacific International Sport Clubs Limited) задовольнити.
Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22 червня 2006 року у справі № 22/47 скасувати.
Головуючий, суддя
В.Дерепа
Суддя
Б.Грек
Суддя
Л.Стратієнко