Справа № 3-4089/11
іменем України
23.06.2011 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
27.11.1979 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,
який працює директором ДО «Комбінат «Рекорд»,
проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.
за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
У відповідності до протоколу № 06-03-059/0666 від 19 травня 2011 року, ОСОБА_1, працюючи директором ДО «Комбінат «Рекорд» за адресою: м. Житомир, вул. Максютова, 281, вчинив порушення:
ст. 96 КЗпП України директором організації не забезпечено тарифну систему оплату праці найманих працівників на основі ставки робітника першого розряду, яка встановлюється в розмірі, що перевищує законодавчо встановлений розмір мінімальної заробітної плати, та міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів). Так завідуючому складом на момент перевірки штатним розкладом встановлено посадовий оклади у розмірі 963 грн., тобто мінімальної заробітної плати, гарантованої державою. Порушення є триваючим з квітня 2010 р. і скоєно проти 1-го працівника і триває на момент складання протоколу.
ст. 116 в частині не виплати заробітної плати працівникам в день їх звільнення. Так, ОСОБА_2 звільнено 16.05.2011 р. остаточний розрахунок в сумі 812,45 не проведено. Порушення скоєно в травні 2011 р. проти 1-го працівника і є триваючим на момент мкладання протоколу.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 41 ч. 1 КупАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що на даний момент усі недоліки усунено, вимоги виконано, для підтвердження надав копії документів. Просить врахувати вказані обставини і суворо не карати.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність. З огляду на наведене, суд приходить до висновку про звільнення від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення.
Керуючись ст.ст. 22,41, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її проголошення.
Постанова підлягає до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.
Суддя: С.М. Костенко